Ухвала суду № 89545408, 28.05.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7087/13-ц

Провадження № 6/522/254/20

УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

28 травня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Донцова Д.Ю.

за участю секретаря судового засідання – Смоковій А.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко», боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ПАТ «Банк Демарк» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 13.02.2020 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко», боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ПАТ «Банк Демарк» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.02.2020 року заяву було залишено без руху.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.04.2020 було витребувано доказів за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко», боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ПАТ «Банк Демарк» про заміну сторони виконавчого провадження.

Розгляд справи призначено на 28.05.2020 року.

В судове засідання заявник та інші учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Судом встановлено, що 03.09.2013 року Приморський районний суд м. Одеси ухвалив рішення у цивільні справі №522/7087/13-ц про задоволення позову ВАТ «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором «607-057 від 14.12.2007 року. Вказаним рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Демарк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 17 107,91 грн.

07.07.2014 року суд видав виконавчий лист у справі №522/7087/13-ц.

На виконання вказаного рішення суду Приморським відділом державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області було відкрите виконавче провадження №52967474.

09.08.2018 року між ПАТ «Банк «Демарк» і Приватним підприємством «Міраж-сервіс» був укладений Договір «22 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, в т.ч. і за кредитним договором «607-057 від 14.12.2007 року з ОСОБА_1

07.10.2019 року на підставі договору №1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги укладеного між Приватним підприємством «Міраж-сервіс» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко», прав вимоги за кредитним договором «607-057 від 14.12.2007 року з ОСОБА_1 були відступленні новому кредитору -ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко».

Як убачається з пункту 2.1. договору №1 від 07.10.2019 року новий кредитор набув усіх прав кредитора у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України, та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно ч. 1 ст. 446 ЦПКУ України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Окрім цього, суд враховує висновок ВССУ в справі №6-2550св17, згідно якого, вирішуючи питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні, необхідно встановити чи надано заявником належні та допустимі докази на підтвердження матеріального правонаступництва, що є його процесуальним обов`язком.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані заявником докази, суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача по справі №522/7087/13-ц.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 258, 260, 442, 446 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко», боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ПАТ «Банк Демарк» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) – ВАТ «Банк Демарк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» (код ЄДРПОУ 37487875, п/р НОМЕР_1 в АБ «Украгазбанк», МФО 320478, 14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, буд. 4) по справі №522/7087/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя Д.Ю. Донцов