Рішення № 89545156, 01.06.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

справа № 520/8996/18

провадження № 2-во/947/123/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у наказі Київського районного суду м. Одеси від 25.07.2018 року у цивільній справі № 520/8996/18,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2018 року суддею Київського районного суду м. Одеси Літвіновою І.А. видано судовий наказ про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Біостимулятор» на користь заявника ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі у розмірі 34084 (тридцять чотири тисячі вісімдесят чотири) гривні 85 копійок, яка виникла за період з 01 лютого 2017 року по 11 квітня 2018 року, та стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Біостимулятор» на користь держави судового збору у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.

Стягувач ОСОБА_1 у заяві від 26.05.2020 р. вхід. № ЕП-6130/20 ставить питання про виправлення у наказі найменування боржника з "Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Біостимулятори» на "Товариство з обмеженою відповідальністю «Біостимулятор», а також просить виправити відмінювання свого прізвища з «Поштуки» на « ОСОБА_1 ».

В ході розгляду заяви, суд перевірив інформацію у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та встановив, що під ідентифікаційним кодом 40241617 значиться юридична особа з найменуванням «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Біостимулятор». Також суд погоджується, що у родовому відмінку прізвище « ОСОБА_1 » відмінюється як « ОСОБА_1 » (прізвище іменникового типу ІІ відміни).

За приписами частини першою статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини четвертої статті 432 ЦПК України про виправлення помилки в судовому наказі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 5, ч. 4 ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити у виданому Київським районним судом м. Одеса 25.07.2018 року у цивільній справі № 520/8996/18 судовому наказі описку шляхом викладення другого абзацу вступної та першого й другого абзаців резолютивної частини наказу у наступній редакції:

«Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Біостимулятор», код ЄДРПОУ: 40241617, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Локомотивна, 30.

Стягнути з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Біостимулятор» на користь заявника ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 34084 (тридцять чотири тисячі вісімдесят чотири) гривні 85 копійок, яка виникла у період з 01 лютого 2017 року по 11 квітня 2018 року.

Стягнути з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Біостимулятор» на користь держави судовий збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання її копії.

Суддя Літвінова І. А.