Ухвала суду № 89544701, 01.06.2020, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 01.06.2020

Справа № 501/5740/14-ц

6/501/73/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі головуючого судді Петрюченко М.І.

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заявники 11.03.2020 року звернулися до суду із заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якої просять суд:

- визнати виконавчий лист №501/5740/14-ц від 04.06.2015 року про стягнення заборгованості у розмірі 2 409 85499 грн. з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кей-Колект» таким, що не підлягає виконанню;

- визнати виконавчий лист №501/5740/14-ц від 04.06.2015 року про стягнення заборгованості у розмірі 3 654,00 грн. з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кей-Колект» таким, що не підлягає виконанню;

- визнати виконавчий лист №501/5740/14-ц від 04.06.2015 року про стягнення заборгованості у розмірі 2 409 85499 грн. з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кей-Колект» таким, що не підлягає виконанню;

- визнати виконавчий лист №501/5740/14-ц від 04.06.2015 року про стягнення заборгованості у розмірі 3 654,00 грн. з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кей-Колект» таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що 14 травня 2015 року Іллічівським міським судом ухвалено рішення та стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованість у сумі 2 409 854,99 грн.

04 червня 2015 року Іллічівським міським судом Одеської області видано виконавчі листи.

28 березня 2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Кей-Колект» укладено договір №28/03/19/734585 про припинення зобов`язання переданням відступного.

За умовами вказаного договору сторони дійшли згоди про припинення зобов`язання боржника ОСОБА_1 , які виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту №11175875000 від 27 червня 2007 року шляхом передачі боржником кредитору суму відступного не пізніше 31 березня 2019 року.

Відступним за даним договором є грошові кошти у гривневому еквіваленті 1012 025,30 грн.

Після виконання умов вказаного договору припиняються всі та кожне із зобов`язань, визначені договором про надання споживчого кредиту №11175875000 від 27 червня 2007 року, а сам кредитний договір вважається таким, що припинив свою дію.

ОСОБА_1 сплачено ТОВ «Кей-Колект» 1 012 025,30 грн., чим фактично виконано умови договору №28/03/19/734585 про припинення зобов`язання переданням відступного.

Таким чином, станом на час звернення до суду ТОВ «Кей-Колект» немає жодних майнових або матеріальних претензій по вищезазначеному договору.

У зв`язку з викладеним заявники звернулися до суду з данною заявою.

Заявники до суду не з`явились, надали заяву, в якій підтримали заявлені вимоги, заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Представник стягувача надав заяву, в якій повідомив, що боржниками повністю виконано їх зобов`язання перед стягувачем, просив задовольнити заяву про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, просив суд розгляд справи проводити у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, надані до заяви докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 травня 2015 року Іллічівським міським судом ухвалено рішення, згідно якого стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованість у сумі 2 409 854,99 грн. (а.с.74-76).

05 червня 2015 року Іллічівським міським судом Одеської області на адресу ТОВ «Кей-Колект» направлено виконавчі листи, що підтверджується супровідним листом в матеріалах цивільної справи (а.с.78).

28 березня 2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Кей-Колект» укладено договір №28/03/19/734585 про припинення зобов`язання переданням відступного, що підтверджується копією договору (а.с.87).

За умовами вказаного договору сторони дійшли згоди про припинення зобов`язання боржника ОСОБА_1 , які виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту №11175875000 від 27 червня 2007 року шляхом передачі боржником кредитору суми відступного не пізніше 31 березня 2019 року. Відступним за даним договором є грошові кошти у гривневому еквіваленті 1 012 025,30 грн.

Після виконання умов вказаного договору припиняються всі та кожне із зобов`язань, визначені договором про надання споживчого кредиту №11175875000 від 27 червня 2007 року, а сам кредитний договір вважається таким, що припинив свою дію.

ОСОБА_1 сплачено ТОВ «Кей-Колект» 1012025,30 грн., що підтверджується копією квитанції (а.с.86), чим фактично виконано умови договору №28/03/19/734585 про припинення зобов`язання переданням відступного.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. (ч.1 ст.431 Цивільного процесуального кодексу України)

Суд, відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Норма ч.2 ст.432 ЦПК України має чітку конструкцію й передбачає, що у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Так, наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав.

Зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання. Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Заявниками наведено підстави та надано докази про те, що їх обов`язок, як боржників відсутній в частині зобов`язань, які виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту №11175875000 від 27 червня 2007 року шляхом передачі боржником кредитору суми відступного не пізніше 31 березня 2019 року. Відступним за даним договором є грошові кошти у гривневому еквіваленті 1 012 025,30 грн.

ОСОБА_1 сплачено ТОВ «Кей-Колект» 1012025,30 грн., що підтверджується копією квитанції (а.с.86), чим фактично виконано умови договору №28/03/19/734585 про припинення зобов`язання переданням відступного.

Відтак, судом встановлено, що виконавчі листи №501/5740/14-ц, видані Іллічівським міським судом Одеської області 04.06.2015 року на підставі рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 14.05.2015 року про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованості у розмірі 2409854,99 грн. та витрат з оплати судового збору у розмірі 3654 грн.є такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

Визнати виконавчі листи №501/5740/14-ц, видані Іллічівським міським судом Одеської області 04.06.2015 року на підставі рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 14.05.2015 року про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованості у розмірі 2409854,99 грн. та витрат з оплати судового збору у розмірі 3654,00 грн. такими, що не підлягають виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали, або її отримання.

Повний текст ухвали складено 01 червня 2020 року.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко