Ухвала суду № 89544671, 29.05.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/9045/19

Провадження № 2-с/946/4/20

УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2020 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши заяву

ОСОБА_1

про

скасування судового наказу №946/9045/19 від 27 грудня 2019 року

за заявою

КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго»

про

видачу судового наказу

по стягненню заборгованості за послуги з централізованого опалення з

ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2019 року за заявою комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» був виданий судовий наказ по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 11885,46 грн., та судового збору в розмірі 192,10 грн. на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго».

15 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Ізмаїльського міськрайонного суду з заявою про скасування судового наказу №946/9045/19 від 27 грудня 2019 року,посилаючись на те, що із зазначеним наказом вона не погоджується, оскільки він базується на безпідставних вимогах, а саме: вона не згодна із сумою заборгованості.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Копія судового наказу отримана боржником 14 травня 2020 р., тобто боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд вважає,що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №946/9045/19 від 27 грудня 2019 року за заявою КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» про видачу судового наказу по стягненню заборгованості за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 , - підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

За приписами частини другої статті 164 КПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №946/9045/19 від 27 грудня 2019 року за заявою КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» про видачу судового наказу по стягненню заборгованості за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 , – задовольнити.

Судовий наказ №946/9045/19, виданий 27 грудня 2019 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, за заявою комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 11885,46 грн., та судового збору в розмірі 192,10 грн. на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», – скасувати.

Роз`яснити КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Жигулін