Рішення № 89544663, 01.06.2020, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/304/20

Провадження № 2/499/181/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 червня 2020 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника судового процесу секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача такий.

16 березня 2020 року Шишлюк Максим Олексійович (далі - представник) в інтересах Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» (далі - також позивач) звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - також відповідач) про стягнення заборгованості за договором відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної карти від 11 грудня 2012 року (далі - також договір), посилаючись на те, що відповідач не виконує умови договору (далі - також позовна заява).

Відповідач не подав до суду відзив проти позову.

2. Суд, з приводу неявки в судове засідання сторін, зазначає таке.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву в якій зазначив, що позовну заяву підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи, та просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не подавав, хоча повідомлений був належним чином про час, дату і місце судового розгляду справи.

3. Процесуальні рішення та дії у справі такі.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 06 травня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а учасникам справи роз`яснено право подати до суду відзив, відповіді на відзив, заперечення та обов`язок подати до суду докази.

01 червня 2020 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

4. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин такі.

Позивач та відповідач уклали договір (а.с. 7-8).

18 лютого 2013 року позивач та відповідач уклали додатковий договір № 598/126-с до Договору (а.с. 9-10, далі - також Додатковий договір).

Банк на підставі наданих клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває клієнту рахунок за тарифним пакетом (пункт 1.1. Договору).

Клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривні України на умовах тарифного пакету "Зарплатний". Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщеннях установ банку (підпункт 1.1.1 пункту 1 Договору).

Банк надає клієнту платіжну картку типу «MasterCard Debit Standard » та ПІН-конверт до неї. Банк встановлює клієнту кредит у сумі 17450 гривень. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 відсотки річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 процентів річних (підпункти 1.1.2., 1.1.4 пункту 1.1 Додаткового договору).

Підписанням даного Договору, Клієнт погоджується з тим що, перелік видів послуг, що надаються Банком, та їх вартість визначені Тарифами. Розмір процентної ставки, яка нараховується на залишки коштів на рахунку, визначена цим Договором та може бути змінена банком протягом строку дії Договору в порядку визначеному Правилами (пункт 1.2 Додаткового договору).

Підписанням даного Договору, клієнт погоджується з тим, що перелік видів послуг, що надаються банком, та їх вартість визначені Тарифами. Розмір процентної ставки, яка нараховується на залишки коштів на рахунку, визначена цим договором та може бути змінена Банком протягом строку дії договору у порядку, визначеному правилами (пункт 1.4 Додаткового договору).

Банк має право вимагати від клієнта відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, пені та сплати заборгованості відповідно до умов Договору та Правил (пункт 1.12 Додаткового договору).

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту повного виконання Сторонами своїх обов`язків, встановлених Договором, правилами, Тарифами та закриття Рахунку (пункт 6.1 Додаткового договору).

Згідно наданого позивачем розрахунку, за договором станом на 11 лютого 2020 року утворилася заборгованість на загальну суму 23205 гривень 75 копійок, яка складається з заборгованості: за основним боргом - 13069 гривень 72 копійок; прострочених процентів за користування кредитом - 6940 гривень 59 копійка; комісія за обслуговування банківського рахунку - 8 гривень 02 копійок; пеня - 2404 гривень 49 копійок; інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів - 412 гривень 07 копійок; 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 105 гривень 27 копійки; 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів - 265 гривень 59 копійок (а.с.32-36, далі - також розрахунок).

5. Норми права, які застосував суд такі.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку ( частина 1 статті 509 Цивільного кодексу України, далі- також ЦК).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина 1 статті 526 ЦК).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)(частина 1 статті 610 ЦК).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина 1, 2 статті 625 ЦК).

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина 1 статті 638 ЦК).

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 ЦК).

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 1 статті 1050 ЦК).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина 1, 5, 6 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, далі -ЦПК).

6. Мотиви застосування норм права такі.

Позивач та відповідач підписали Договір та Додатковий договір, які містять інформацію про наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язання, що підтверджує отримання та ознайомлення відповідача з інформацією про умови кредитування, й про орієнтовну вартість кредиту, надані виходячи з обраних ним умов кредитування.

Позивач свої зобов`язання виконав та надав відповідачу платіжну картку з встановленим максимальним параметром кредитування у розмірі 17450 гривень.

Відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання за договором не виконував, у зв`язку з чим станом на 11 лютого 2020 року має заборгованість перед позивачем на загальну суму 23205 гривень 75 копійок, яка складається із сум наведених у розрахунку.

Відповідач заперечень щодо позову не надав, а суд самостійно не може поставити під сумнів, що умови кредитування розроблені позивачем, які діяли на час підписання Договору та Додаткового договору не були зрозумілі відповідачу і не доведені до його відома, в тому числі й у частині сплати процентів за користування кредитними коштами, неустойки (пені, штрафів), та порядках їх нарахування, виходячи із розмірів наведених у розрахунку.

З огляду на приписи наведених норм ЦК після підписання Договору та Додаткового договору та отримання грошових коштів у відповідача виникає обов`язок, у розмірі та на умовах, встановлених договором, повернути позивачу кредит та сплатити проценти.

За змістом норми статті 625 ЦК нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Зрештою, суд зазначає, що відповідачем були порушені права позивача, які ґрунтуються на договорі та законі.

7. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене суд доходить до висновку, що позовну заяву належить задовольнити повністю.

8. Розподіл між сторонами судових витрат такий.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 ЦПК).

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2102 гривні, які суд стягує з відповідача на користь позивача, оскільки позовна заява задоволена повністю.

Керуючись статтями 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Госпітальна, 12-Г, ЄДРПОУ 00032129) до ОСОБА_1 (проживає у квартирі АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» заборгованість на загальну суму 23205 (двадцять три тисячі двісті пять) гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» сплачену суму судового збору у розмірі 2102 гривні (дві тисячі сто дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Іванівського районного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Одеського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення.

Повне судове рішення складене 01 червня 2020 року.

СуддяО. О. Кравчук