Ухвала суду № 89544658, 28.05.2020, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/338/20

Провадження № 2/499/189/20

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

28.05.2020 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю помічника судді Березовської І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката Стефківського В.І., який діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 до ПрАТ «Європейський страховий союз» про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування шкоди. Підставою позову є та обставина, що позивач отримав тілесні ушкодження внаслідок ДТП, що стало підставою понесення позивачем витрат на лікування, а також тимчасовою та стійкою втратою працездатності, заподіянням моральної шкоди. При цьому цивільна правова відповідальність водія, внаслідок дій якого настала ДТП застрахована у відповідача. Предметом позову є відшкодування шкоди у розмірі 197686,23 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, проте представник позивача надав до суду заяву в якій просив задовольнити позовні вимоги, справу слухати у їх відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ПрАТ «Європейський страховий союз» у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав. Поштова кореспонденція була направлена судом на адресу місцезнаходження юридичної особи, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. До суду повернулися конверти, в яких відповідачу направлялися копія ухвали про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатками та судові повітски із відміткою про відсутність адресата. Однак, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі, якщо ухвалу про відкриття провадження, судову повістку у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо. Отже, судом було дотримано всіх необхідних вимог щодо повідомлення відповідача про здійснення розгляду даної справи. Таким чином, суд визнає неявку представника відповідача з неповажних причин та вважає за можливе розглянути справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив;4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене, повторну неявку відповідача, неподання відповідачем відзиву, належне сповіщення відповідача про час та місце розгляду справи та згоду позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом адвоката Стефківського В.І., який діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 до ПрАТ «Європейський страховий союз» про відшкодування шкоди – розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:І. В. Погорєлов