
Справа № 496/3226/19
Провадження № 2/496/446/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши клопотання представника позивача – адвоката Вітровчак В.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за цивільним позовом ОСОБА_1 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Комерційний банк» Приват Банк» про стягнення грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться вказана справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Комерційний банк» Приват Банк» про стягнення грошових коштів.
На адресу суду 17 січня 2020 року надійшло клопотання від представника позивача – адвоката Вітровчак В.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить провести судове засідання у режимі відеоконференції, забезпечивши участь в судовому засіданні представника позивача.
Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 та ч. 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника позивача прибути до Біляївського районного суду Одеської області, у судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом .
Керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача – адвоката Вітровчак В.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.
Судове засідання за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Комерційний банк» Приват Банк» про стягнення грошових коштів, яке призначене на 09 червня 2020 року о 11-00 годин - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання на 09 червня 2020 року о 11-00 годин в режимі відеоконференції за участю представника позивача.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського апеляційного суду (03110, м. Київс, вул. Солом`янська, 2-а) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Галич
Судове рішення № 89544625, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 01.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 496/3226/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: