Ухвала суду № 89542826, 01.06.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

01 червня 2020 року м. Київ №640/18563/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Головного управ-ління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до При-ватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" про стягнення коштів у сумі 940584,63 грн.,

в с т а н о в и в:

Згідно із ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністратив-ному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на постанову Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537, згідно з якою ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі реор-ганізовано шляхом приєднання до ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, яке визначено його правонаступником, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання і наявність передбачених ст. 52 КАС України підстав для здійснення процесуального правонаступництва.

Згідно з ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.02.2020 №910/628/20 відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Компанія "Райз", а також введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Крім іншого, ухвалою встанов-лено розпоряднику майна боржника строк до 15.04.2020 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів.

Для встановлення включення вимог контролюючого органу про погашення заявле-ного до стягнення у даній справі податкового боргу у сумі 940584,63 грн. до конкурсних кредиторських вимог, суд пропонує сторонам повідомити суду про подання чи не подання позивачем кредиторської вимоги на суму 940584,63 грн. та докази на їх підтвердження.

Керуючись ст.ст. 52, 77, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Допустити процесуальне правонаступництво позивача, замінивши Головне управ-ління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на Голов-не управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

2. Запропонувати сторонам впродовж десятиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали повідомити Окружному адміністративному суду міста Києва про подання чи не подання контролюючим органом кредиторської вимоги на суму заявленого до стягнення податкового боргу у розмірі 940584,63 грн., відомостей про результати розгляду такої вимоги (у разі її подання) та доказів на підтвердження зазначених обставин.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала в частині процесуального правонаступництва позивача може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга маже бути подана протягом 15 днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Дата ухвали є днем складення її у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко