Рішення № 89542654, 30.04.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м. Київ №640/21907/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" про стягнення заборгованості у розмірі 382072,70 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому на підставі пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20, п.95.3, п. 95.4 ст. 95 ПК просить стягнути з рахунків ПАТ "Консалтингова фірма "Прометей" у банках та за рахунок готівки податковий борг в сумі 382072,70 грн. з орендної плати з юридичних осіб, обґрунтувавши позовні вимоги несплатою зазначеної суми боргу після направлення податкової вимоги від 30.10.2016 №36656-22.

Відповідач відзив не подав. Копія ухвали про відкриття провадження у справі отримана представником відповідача 12.06.2019, що підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з нормою п. 95.2 ст. 95 ПК стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Нормою п. 95.3 ст. 95 ПК встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування ПДВ, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 ПК контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається з наявних у справі доказів, зокрема, розрахунку податкового боргу, а також роздруківок інтегрованих карток платника з орендної плати з юридичних осіб за 2017-2018 рр., заявлена до стягнення заборгованість у сумі 382072,70 грн. виникла на підставі податкових розрахунків земельного податку від 19.02.2016 №9020867019, від 29.03.2016 №9045020755, від 25.01.2017 №9004220586, від 16.02.2018 №9024061340.

Зважаючи на виникнення у відповідача податкового боргу та згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК Красилівською ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області сформовано і надіслано відповідачу податкову вимогу від 31.10.2016 №36656-22 на суму 21128,39 грн. Копія податкової вимоги наявні у справі.

Як встановлено судом з доданої до позовної заяви копії рекомендованого повідом-лення про вручення поштового відправлення, дану податкову вимогу відповідачем отримано 08.11.2016.

Зважаючи на те, що надані позивачем докази підтверджують наявність у відповідача заявленого до стягнення податкового боргу, а також з огляду на відсутність доказів сплати (погашення) відповідачем цього боргу, суд дійшов висновку про наявність передбачених ст.95 ПК підстав для стягнення з рахунків відповідача у банках та за рахунок готівки заявленої суми коштів у розмірі 382072,70 грн. з орендної плати з юридичних осіб.

Таким чином, адміністративний позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 90, 241-246, 250, 257-262 КАС, суд

в и р і ш и в:

1. Задовольнити позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

2. Стягнути з рахунків Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" у банках та за рахунок готівки Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" на користь Головного управління ДПС у Хмельницькій області кошти у сумі 382072,70 грн. (триста вісімдесят дві тисячі сімдесят дві гривні 70 коп.) в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб.

Позивач: Головне управління ДПС у Хмельницькій області;

29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17, код ЄДРПОУ 43142957.

Відповідач: Приватне підприємство "Консалтингова фірма "Прометей";

01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 10, код ЄДРПОУ 30668980.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня її складення.

Дата рішення є днем складення його у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко