Ухвала суду № 89542495, 01.06.2020, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 червня 2020 р. м. Чернівці справа № 824/338/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - комунальне підприємство Кам`янської сільської ради "Кам`янське" про визнання протиправними та скасування рішень, припинення права постійного користування.

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення судового збору.

В обґрунтування заяви вказував, що ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 15.05.2020 р. провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - комунальне підприємство Кам`янської сільської ради "Кам`янське" про визнання протиправними та скасування рішень, припинення права постійного користування, - закрито.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", просив повернути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2522,40 грн.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 132 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Законом України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи видно, що у березні 2020 р. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду через свого представника з позовом до Кам`янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - комунальне підприємство Кам`янської сільської ради "Кам`янське" про визнання протиправними та скасування рішень, припинення права постійного користування.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 15.05.2020 р. провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - комунальне підприємство Кам`янської сільської ради "Кам`янське" про визнання протиправними та скасування рішень, припинення права постійного користування, - закрито.

Як видно з матеріалів справи, за звернення до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2522,40 грн, що підтверджується квитанцією № 0.0.1636672869.1 від 02.03.2020 р.

З огляду на те, що провадження у адміністративній справі №824/338/20-а закрито, враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 7 Законом України "Про судовий збір" та наявність заяви позивача про повернення судового збору, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачена позивачем сума судового збору поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 132, 241, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 2522,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький