Ухвала суду № 89542304, 01.06.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 червня 2020 року Чернігів Справа № 620/1228/20

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1815 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини А1815 про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 02.04.2020; зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 02.04.2020.

Ухвалою суду від 08.04.2020 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

На виконання вимог суду відповідачем було надано суду, зокрема, наказ командира Військової частини - польова пошта А1688 від 07.12.2016 № 296 про зарахування позивача до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення з 07.02.2016, разом з тим позивачем заявлено позовні вимоги про нарахування та виплату індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016.

Також, відповідач в своєму відзиві вказує про відсутність нарахування та виплати індексації грошового забезпечення в період з 01.01.2016 по 30.11.2018 з підстав відсутності відповідного фінансування, проте надає суду довідки-витяги з розрахунково-платіжних відомостей щодо розміру грошового забезпечення від 15.04.2020 № 340, 341, згідно яких позивачу було виплачено індексацію грошового забезпечення в листопаді 2018, а у вересні 2019 відсутня індексація грошового забезпечення.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно частин сьомої та восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою правильного вирішення спірних правовідносин суд приходить до висновку про необхідність витребування у сторін відповідних пояснень щодо проходження ОСОБА_1 військової служби у Військової частини А1815 в період з 01.01.2016 по 06.12.2016 з наданням відповідних доказів, зокрема, у Військової частини А 1815 довідки про грошове забезпечення позивача за період з 01.01.2016 по 06.12.2016 включно з відображенням усіх складових грошового забезпечення помісячно з зазначенням інформації про виплачені суми, у разі проходження позивачем військової служби у Військовій частині А1815 в зазначений період, а також пояснень Військової частини А 1815 щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за листопад 2018 року та вересень 2019 року з наданням відповідних підтверджуючих документів.

В силу вимог пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 22.05.2020 до 22.06.2020 на території, зокрема, Чернігівської області із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211.

Керуючись статтями 9, 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у ОСОБА_1 пояснення щодо проходження ним військової служби у Військовій частині А1815 в період з 01.01.2016 по 06.12.2016 з наданням відповідних доказів, у разі їх наявності.

Витребувати у Військової частини А1815 пояснення щодо проходження ОСОБА_1 військової служби у Військовій частині А1815 в період з 01.01.2016 по 06.12.2016 з наданням відповідних доказів, зокрема, довідки про грошове забезпечення позивача за період з 01.01.2016 по 06.12.2016 включно з відображенням усіх складових грошового забезпечення помісячно з зазначенням інформації про виплачені суми, у разі проходження позивачем військової служби у Військовій частині А1815 в зазначений період.

Витребувати у Військової частини А1815 пояснення щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за листопад 2018 року та вересень 2019 року з наданням відповідних підтверджуючих документів.

Витребувані документи надати суду до 15.06.2020, враховуючи при цьому положення пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна