Ухвала суду № 89542269, 29.05.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 травня 2020 року Чернігів Справа № 620/3436/19

Чернігівський окружний адміністративного суду в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2020 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 620/3436/19, в якій заявник просить:

- прийняти рішення правового захисту, для вжиття заходів, щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону Борзнянською міською радою від свавільного втручання останньої у права та інтереси позивача, відновлюючи порушене право шляхом зобов`язання Борзнянської міської ради, у тому числі і її колегіальний орган, прийняти конкретне законне рішення (індивідуальний акт), який стосується прав та інтересів ОСОБА_1 про надання у власність земельної ділянки загальною площею 0,3569 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- встановити судовий контроль та зобов`язати Борзнянську міську раду Чернігівської області подати звіт про виконання судового рішення у справі № 620/3436/19.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.05.2020 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

27.05.2020 від ОСОБА_1 до суду надійшла повторна заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 620/3436/19 з ідентичними вимогами.

Згідно частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що заява позивача від 27.05.2020 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії є очевидно безпідставною, а тому підлягає поверненню без розгляду, у зв`язку з винесенням ухвали про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 від 12.05.2020 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 620/3436/19.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29 травня 2020 року.

Суддя В.О. Непочатих