Ухвала суду № 89541768, 01.06.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"01" червня 2020 р. справа №520/2793/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Великобурлуцького районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області (вул. Транспортна, буд. 5-Б, смт. Великий Бурлук, Великобурлуцький район, Харківська область, 62602) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Великобурлуцького районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною відмову Великобурлуцького районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області в оформленні та видачі неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України у формі паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ. Зобов`язано Великобурлуцький районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області ( АДРЕСА_2 , смт. Великий Бурлук, Великобурлуцький район, Харківська область, 62602) оформити та видати неповнолітньому, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ.

25 травня 2020 року позивачем подано до суду заяву, в якій він просить виправити описку у судовому рішення, а саме в даті народження ОСОБА_2 , вказавши правильно ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від 05.05.2020 допущено описку у даті народження ОСОБА_2 , а саме помилково зазначено "ІНФОРМАЦІЯ_1" замість "ІНФОРМАЦІЯ_3".

Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті рішення у справі №520/2793/2020 від 05.05.2020, вказавши у тексті рішення дату народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача задовольнити та виправити описку у тексті рішення від 05.05.2020 у справі №520/2793/2020, вказавши у тексі рішення дату народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 замість ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Строк апеляційного оскарження рішення продовжується на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 01 червня 2020 року.

Суддя О.Г. Котеньов