Ухвала суду № 89541743, 29.05.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

29 травня 2020 р. № 520/3385/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В.

при секретарі судового засідання Смоляр Є.А.

у присутності представника заявника Шаповалова Б.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Слобожанської митниці Держмитслужби про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської митниці ДФС , третя особа Головне Управління Державної казначейської служби у Харківській області про визнання незаконними та скасування рішення і картки відмови, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження Харківської митниці ДФС на правонаступника, Слобожанську митницю Держмитслужби.

Позивач та третя особа в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Позивач просив розглянути заяву за його відсутності.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити, зазначивши, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України " Про утворення територіальних органів Державної митної служби" від 02.10.2019 року № 858 Харківську митницю ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Слобожанської митниці Держмитслужби.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2019 у справі 520/3385/19 скасовано рішення про коригування митної вартості товарів № UA807000/2019/000569/2 від 28.01.2019 року; скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA807170/2019/00208 від 29.01.2019; в іншій частині вимог позов залишено без задоволення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2020 року по справі № 520/3385/19 задоволено клопотання Харківської митниці ДФС про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги.

По суті заявленого клопотання суд зазначає, що відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2019 року №858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» (далі - Постанова № 858) утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби, зокрема Слобожанську митницю Держмитслужби.

Приписами пункту 2 Постанови № 858 реорганізовано територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби. Таким чином, Харківську митницю ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Слобожанської митниці Держмитслужби.

Відповідно до пункту 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 № 1074, у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади права та обов`язки органів виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Відповідно до частини четвертої статті 21 Закону України від 17 березня 2011 № 3166-VI «Про центральні органи виконавчої влади» територіальні органи виконавчої влади набувають статусу юридичної особи з дня внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про їх державну реєстрацію як юридичної особи.

07.11.2019 Слобожанську митницю Держмитслужби внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та 28.11.2019 проведено державну реєстрацію рішення про припинення Харківської митниці ДФС.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, в тому числі ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом

Положеннями ст. 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно положень ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадках необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є правові підстави для заміни боржника його правонаступником та задоволення заяви.

Керуючись статтями 248, 256,294,295, 297 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Замінити боржника - Харківську митницю ДФС його правонаступником - Слобожанською митницею Держмитслужби (61003, м. Харків, вул. Короленка, 16Б, ЄДРПОУ 43332958).

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Зоркіна Ю.В.