Ухвала суду № 89541708, 01.06.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

01 червня 2020 р. № 520/11650/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Заічко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправними дій та рішення, зобов`язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд: замінити сторону виконавчого провадження -боржника на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлялись про розгляд справи, не перешкоджає її розгляду.

Суд, на підставі ч.9 ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути заяву у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку .

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Крім того, ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2019 року було зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання з 01.01.2018 року по 31.07.2018 року включно на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області від 31.07.2018 року № 04-52/416 про заробітну плату для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, з урахуванням раніше сплачених сум.

Вказане рішення набрало законної сили та видано виконавчий лист.

Постановою відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області було відкрито виконавче провадження № 59316494 з примусового виконання вказаного виконавчого документу.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 р. № 628 " Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком, зокрема, Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова реорганізовується шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Юридичну особу Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова припинено.

Разом з тим, згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що стягувач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі, зокрема, смерті стягувача.

Таким чином у відповідному виконавчому провадженні № 59316494 наявні підстави для його закінчення за факту смерті стягувача та питання заміни боржника є недоречним.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви державного виконавця належить відмовити.

Керуючись ст. 248, 256,294,295, 297, 379 суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправними дій та рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Заічко О.В.