Ухвала суду № 89541124, 01.06.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 червня 2020 р. № 400/1178/20 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні питання про зупинення провадження

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

про:визнання протиправним та скасування рішення від 05.03.2020р. №116/03-18р., зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 18.05.2020 відкрито провадження у справі № 400/1178/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 05 березня 2020 №116/03-18р про відмову у проведені перерахунку пенсії за вислугу років; зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років, призначеною за ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ ( у редакції, яка діяла на момент виникнення права на отримання пенсії), виходячи з розрахунку 90 відсотків від суми місячної заробітної плати без обмежень її граничного розміру, на підставі довідки прокуратури Миколаївської області N2 18-66вих-20 від 26.02.20 відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 13 12.2019 № 7-р(ІІ)2019 та Постанови КМУ від 30.08.2017 № 657, з 01 січня 2020 року з урахуванням раніше проведених виплат.

Судом встановлено, що Верховним Судом відкрито провадження у зразковій справі 560/2120/20, в якій позивачами у них є колишні працівники прокуратури, які перебувають на обліку в територіальних органах Пенсійного фонду України та є пенсіонерами за вислугою років; відповідачем у них є один і той самий суб`єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи) - територіальні органи Пенсійного фонду України - Головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі; спір виник з аналогічних підстав у відносинах, що регулюються одними нормами права (у зв`язку із відмовою відповідним територіальним органом Пенсійного фонду України здійснити перерахунок пенсії позивача з посиланням на відсутність чіткого законодавчого врегулювання спірних правовідносин); позивачі заявили аналогічні позовні вимоги (по-різному висловлені, але однакові по суті: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу, якому призначена пенсія за вислугою років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» здійснити перерахунок та виплату пенсії), що й у справі № 400/1178/20.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Тому суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № 560/2120/20.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № 560/2120/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко