Ухвала суду № 89540826, 29.05.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 травня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/735/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: Головне управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна,55, код ЄДРПОУ 43142606)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №00002090505 від 02.12.2019 року, яким до неї застосовано штрафні (фінансові) санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів у розмірі 34000 грн.

Ухвалою судді від 06.03.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від представника відповідача 20.03.2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову. Позивачка відповідь на відзив не подала.

Розглядаючи справу, суд дійшов до висновку про недостатність наданих сторонами доказів та необхідність їх витребування, у тому числі від осіб, які не є учасниками справи.

Статтею 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Згідно зі статтею 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 9, 77, 79, 80, 248, 256, 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати відповідача подати до суду належним чином засвідчені копії документів, необхідних для вирішення справи:

- ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, видані ФОП ОСОБА_1 , терміном дії з 16.05.2018 року по 16.05.2019 року;

- ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, видані ФОП ОСОБА_1 , терміном дії з 26.05.2019 року по 26.05.2020 року;

- фіскальний чек №4932 від 17.05.2019 року, контрольну стрічку РРО за 17.05.2019 року, які вказані в акті фактичної перевірки №108/11/11РРО/ НОМЕР_1 від 09.10.2019 року;

- інформацію із системи обліку даних РРО про вказані розрахункові операції за 17.05.2019 року.

2. Зобов`язати позивача подати до суду належним чином засвідчені копії документів, необхідних для вирішення справи:

- фіскальний чек №4932 від 17.05.2019 року, контрольну стрічку РРО за 17.05.2019 року;

- докази направлення скарги до ДПС України на податкове повідомлення - рішення №00002090505 від 02.12.2019 року; повідомлення про вручення поштового відправлення, яким направлялася ця скарга.

3. Зобов`язати ДПС України подати до суду належним чином засвідчені копії документів, необхідних для вирішення справи:

- докази надходження та реєстрації у ДПС України скарги ФОП ОСОБА_1 на податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Кіровоградській області №00002090505 від 02.12.2019 року;

- рішення ДПС України від 11.01.2020 року №1326/6/99-00-08-05-05-06 про продовження розгляду скарги ФОП ОСОБА_1 та докази його надіслання платнику.

4. Витребувані документи направити до суду упродовж 5 днів від дня одержання цієї ухвали.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та до ДПС України для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш