
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
01 червня 2020 року м. Київ № 320/2174/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради "Київська обласна лікарня відновного лікування", про визнання протиправним та скасування рішення,
в с т а н о в и в:
4 березня 2020 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовною заявою до Київської обласної ради (далі - відповідач), в якому просить суд (з урахуванням заяви про зміну предмета позову):
- визнати неправомірним та скасувати рішення (розпорядження) в.о. Голови Київської обласної ради від 2 січня 2020 р. № 16 "Про оголошення конкурсу на посаду Генерального директора Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Київська обласна лікарня відновного лікування" та початку формування персонального складу конкурсної комісії";
- визнати протиправним та скасувати рішення конкурсної комісії на зайняття вакантної посади Генерального директора Комунального некомерційного підприємства "Київська обласна лікарня відновного лікування" від 25 лютого 2020 р. про визначення переможця ОСОБА_2 . Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2020 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 1 червня 2020 р.
1 червня 2020 р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі.
Сторони 1 червня 2020 р. подали заяви про проведення судового засідання у порядку письмового провадження. У зв`язку з цим на підставі ч. 3 ст. 194 КАС України вирішено здійснювати судовий розгляд клопотання у порядку письмового провадження.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Дослідивши заяву та обставини справи, беручи до уваги факт відсутності вказаних доказів та звернення адвоката щодо їх отримання, для всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи суд вважає необхідне задовольнити клопотання представника позивач про витребування доказів.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Із урахуванням необхідності витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.
Керуючись статтями 80, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
у х в а л и в:
1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Давиденка Олега Леонідовича про витребування доказів - задовольнити.
2. Витребувати докази від Київської обласної ради, які підлягають наданню до суду у строк до 18 червня 2020 року, а саме:
- належним чином засвідчену копію доказів оприлюднення рішення (Розпорядження) Голови Київської обласної ради про проведення конкурсу на посаду Генерального директора Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна лікарня відновлюваного лікування», із зазначенням дати такого оприлюднення;
- належним чином засвідчену копію доказів (згідно переліку документів), визначених в оголошені про проведення конкурсів на зайняття вакантної посади Генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Київська обласна лікарня відновного лікування» - поданих на конкурс майбутньою переможницею - ОСОБА_2 ;
- належним чином засвідчену копію доказу (Витяг із журналу реєстрації вхідної кореспонденції, тощо) щодо дати отримання Київською обласною радою переліку документів визначених в оголошені про проведення конкурсів на зайняття вакантної посади Генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Київська обласна лікарня відновного лікування», від ОСОБА_2 .
3. Відкласти судове засідання на 3 липня 2020 р. о 10 год. 00 хв.
4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Журавель В.О.
Судове рішення № 89540752, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 01.06.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/2174/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: