Ухвала суду № 89540629, 01.06.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового рішення

"01" червня 2020 р. справа № 300/69/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі судді Тимощука О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи доказів понесення судових витрат на правничу допомогу в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківським окружним адміністративним судом 29 квітня 2020 року, за наслідком розгляду адміністративної справи №300/69/20 ухвалено рішення, яким у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 (надалі, також - ОСОБА_1 ) відмовлено.

На адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду 18.05.2020 надійшла заява ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи доказів понесення ним витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 350 грн для вирішення питання про їх стягнення з відповідача на користь позивача, а також, про поновлення строку подання такої заяви, з огляду на неотримання повістки про розгляд справи, який відбувся 29.04.2020.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 2 цієї ж статті Кодексу, заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат, суд звертає увагу на таке.

Згідно з приписами статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; 3) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; 4) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 5) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до частини 3 статті 139 КАС України, при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

З наведених правових положень вбачається, що витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами виключно у разі повного або часткового задоволення позову.

Відшкодування судових витрат, зокрема, і витрат на професійну правничу допомогу, у разі відмови у задоволенні позову положеннями КАС України не передбачено.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що заява ОСОБА_1 про вирішення питання стягнення на користь позивача витрат на правничу допомогу адвоката подана до суду без достатніх на те правових підстав, а тому, у задоволенні такої заяви та ухваленні додаткового рішення слід відмовити.

Згідно з пунктом 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162-165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до наказу голови Івано-Франківського окружного адміністративного суду №74-В від 21.04.2020, у період з 04.05.2020 по 29.05.2020 суддя Тимощук О.Л. перебував у щорічній основній відпустці.

Враховуючи наведене, керуючись статями 139, 252, 256, 295, 297, пунктом 3 Прикінцевих положень та підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи доказів понесення судових витрат на правничу допомогу з метою їх розподілу та ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно із пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.