Ухвала суду № 89540583, 01.06.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

01 червня 2020 рокум. Ужгород№ 260/70/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Маєцької Н.Д.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", якою просить: стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" 1 700 000, 00 грн. в дохід Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та санкції").

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року зупинено провадження у справі - до набрання законної сили судовим рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 260/1357/19.

27 травня 2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі, у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі № 260/1357/19.

Розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2020 року рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 січня 2020 року в справі № 260/1357/19 скасовано та прийнято постанову, якою позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Закарпатгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна регуляторна служба України про визнання протиправною та скасування постанови задоволено.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 КАС України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Таким чином, за правилами статей 255 та 325 КАС України рішення Закарпатського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 260/1357/19 набрало законної сили 14 травня 2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відтак, оскільки відпали обставини для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 260/70/20 за позовною заявою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" про стягнення заборгованості.

2. Призначити підготовче засідання на 15 червня 2020 року о 13:30 год., в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька