Ухвала суду № 89540557, 01.06.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 червня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1624/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцович М.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження по справі № 260/1624/19, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Закарпатського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02.03.2020 року було зупинено провадження по даній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19.

15.05.2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження по даній справі, мотивоване тим, що зупинення провадження у справі до розгляду типової справи є правом суду, а не його обов`язком. В поданому клопотанні позивач зазначає, що зупинення провадження у справі, на його думку, може порушити його права зважаючи на те, що Європейський суд з прав людини акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним.

Розглянувши подане клопотання про поновлення провадження по справі суд приходить наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду у касаційному порядку переглядається судове рішення по справі №160/8324/19 у подібних правовідносинах щодо правовідносин, які є предметом розгляду в даній адміністративній справі.

Станом на 01.06.2020 року рішення Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19 не набрало законної сили.

З огляду на зазначене, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі не відпали, суд приходить висновку про відсутність підстав для поновлення провадження по даній справі.

Таким чином, в задоволенні клопотання про поновлення провадження по справі слід відмовити.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження по справі № 260/1624/19 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ.М. Луцович