Ухвала суду № 89540099, 01.06.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01 червня 2020 р. Справа №200/4485/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення № 62 від 27.04.2020 року, зобов`язання перерахувати та виплачувати пенсію за вислугу років, виплатити різницю недоотриманої пенсії з 14.04.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №62 від 27.04.2020 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії;

- зобов`язати Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років згідно довідки прокуратури Донецької області №18-85-528 від 18.03.2020 про заробітну плату, з розрахунку 88 % від суми місячного заробітку 30330,72 грн. без обмеження максимального розміру пенсії, а також виплатити різницю недоотриманої пенсії з 14.04.2020 року з урахуванням фактично виплаченої пенсії.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідачем порушено його право на перерахунок пенсії за вислугу років без обмеження її максимального розміру, на підставі довідки прокуратури Донецької області №18-85-528 від 18.03.2020 року.

Ухвалою суду від 20 травня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

20 травня 2020 року Верховним Судом відкрито провадження у зразковій справі № 560/2120/20 (провадження № Пз/9901/9/20) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №12 від 12.03.2020 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за вислугу років; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 10.03.2018 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" №1789-ХІІ (у редакції, що діяла на момент призначення пенсії), в розмірі 90 відсотків від суми місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Хмельницької області №18-174вих-20 від 05.03.2020 без обмеження її максимального розміру.

Повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі оприлюднене на офіційному веб-сайті (адреса веб-сторінки: https://supreme.court.gov.ua/supreme/inshe/zrazkovi_spravu/zs_9901_9_20).

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Як передбачено ч. 1 ст. 291 КАС України, суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Справа № 200/4485/20-а, що розглядається Донецьким окружним адміністративним судом, є типовою, оскільки позивачем є колишній працівник прокуратури, який перебуває на обліку в територіальному органі Пенсійного фонду України та є пенсіонером за вислугу років, відповідачем є територіальний орган Пенсійного фонду України, спір у цій справі виник з аналогічних підстав у відносинах, що регулюються одними нормами права, і Позивачем заявлено аналогічні вимоги, тим що розглядаються у зразковій справі Верховним Судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 236, 242, 243, 248, 256, 291, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення № 62 від 27.04.2020 року, зобов`язання перерахувати та виплачувати пенсію за вислугу років, виплатити різницю недоотриманої пенсії з 14.04.2020 року - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 року №540-ІХ змін у розділ VI "Прикінцеві положення" КАС України, строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Череповський Є.В.