Ухвала суду № 89539930, 01.06.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 червня 2020 року Справа № 160/2621/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпро заяву представника Приватного підприємства "Агрохім Альянс" про залишення позову без розгляду у справі за позовною заявою Приватного підприємства "Агрохім Альянс" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою Приватного підприємства "Агрохім Альянс" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 10 березня 2020 року відкрито провадження по вказаній справі.

Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02 квітня 2020 року.

Підготовче засідання 02 квітня 2020 року за клопотанням позивача та відповідача відкладено до 27.04.2020 року.

Підготовче засідання 27 квітня 2020 року за клопотанням позивача та відповідача відкладено до 18.05.2020 року.

В судове засідання 18 травня 2020 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення якого повідомлені належним чином.

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження з установленням карантину на всій території України.

Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин та керуючись приписами ч.9 ст.205 КАС України суд усною ухвалою із занесенням до протоколу судового засідання ухвалив розглянути справу в порядку письмового провадження та на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказах.

25 травня 2020 року на адресу суду від представника Приватного підприємства "Агрохім Альянс" надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В зв`язку з перебуванням судді у відпустці вищевказана заява отримана 01.06.2020 року.

Згідно п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною другою зазначеної вище статті КАС України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Положення ч. 3 ст. 9 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, оскільки розгляд справи по суті не розпочато, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного підприємства "Агрохім Альянс" про залишення позову без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву Приватного підприємства "Агрохім Альянс" (код ЄДРПОУ 36826227, вул. Медична, 4-47, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51931) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015, вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49005) про скасування податкового повідомлення-рішення, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 293, 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.06.2020 року.

Суддя О.М. Неклеса