Ухвала суду № 89539797, 01.06.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 червня 2020 року Справа № 160/9249/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Луніної О.С., перевіривши матеріали заяви управління Державної казначейської служби України у м. Павлограді Дніпропетровської області про заміну способу і порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.12.2019 року року по справі № 160/9249/19 позовні вимоги ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити певні дії було задоволено та стягнуто на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1536,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Павлоградської міської ради Дніпропетровської області(ЄДРПОУ 33892721).

26.02.2020 року за заявою стягувача судом на адресу позивача було направлено 2 (два) оригінали виконавчих листів на виконання вищевказаного рішення.

Для виконання судового рішення в частині стягнення судового збору ОСОБА_1 звернувся до управління Державної казначейської служби України у м. Павлограді Дніпропетровської області.

28.05.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Державної казначейської служби України у м. Павлограді Дніпропетровської області про заміну способу і порядку виконання судового рішення від 27.12.2019 року по справі 160/9249/19 в частині стягнення судового збору на користь позивача, а саме:

- стягнути на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1536,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Павлоградської міської ради Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 33892721) шляхом списання коштів з реєстраційних рахунків Виконавчого комітету Павлоградської міської ради (ЄДРПОУ 04052229).

Відповідно до ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву управління Державної казначейської служби України у м. Павлограді Дніпропетровської області про заміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 160/9249/19 за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити певні дії - до свого провадження.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 11 червня 2020 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 15.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте за наслідками розгляду заяви.

Суддя О.С. Луніна