Ухвала суду № 89539763, 20.03.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 березня 2020 року Справа №160/1828/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті Кривому Розі ради про залучення третьої особи по справі №160/1828/20, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача 1: Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті Кривому Розі ради, відповідача 2:Державної казначейської служби України, в якому позивач просить суд:

- визнати дії Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради щодо не надання ОСОБА_1 посвідчення реабілітованої особи - протиправними;

- зобов`язати Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради видати ОСОБА_1 посвідчення реабілітованої особи у строк до 30 днів з моменту набрання рішення суду законної сили;

- стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради, суму у розмірі 500 000,00 (п`ятсот тисяч) гривень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2020 року відмовлено в задоволенні клопотання Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті Кривому Розі ради про розгляд справи №160/1828/20 у порядку загального позовного провадження.

20.03.2020 року від Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті Кривому Розі ради до суду надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

Заява обґрунтована тим, що оскільки Регіональна комісія з реабілітації при Дніпропетровській обласній адміністрації здійснює попередній розгляд обставин, пов`язаних учиненням репресій проти конкретної особи, відповідач 1 вважає, що виникає необхідність в залученні Дніпропетровської обласної державної адміністрації в якості третьої особи на стороні відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Ст. 42 КАС України визначає склад учасників справи, як сторони та треті особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За приписами ч.5 ст.49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішення у даній справі не може вплинути на права та обов`язки Дніпропетровської обласної адміністрації, до того ж, відповідачем 1 в заяві про залучення третьої особи не аргументовано, як рішення буде стосуватись прав, обов`язків та інтересів Регіональної комісії з реабілітації при Дніпропетровській обласній адміністрації.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті Кривому Розі ради про залучення третьої особи по справі №160/1828/20.

Керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті Кривому Розі ради про залучення третьої особи по справі №160/1828/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кальник