Ухвала суду № 89539637, 01.06.2020, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

01 червня 2020 року ЛуцькСправа № 140/6273/20 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Державного підприємства «Волинський військовий лісгосп» про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області до Державного підприємства «Волинський військовий лісгосп» про призупинення виконання робіт,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Волинській області звернулася в суд з позовом до Державного підприємства «Волинський військовий лісгосп» про призупинення виконання робіт в частині експлуатації стаціонарних джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, які розташовані на виробничому майданчику, за адресою: м . Луцьк, вул. Героїв УПА, 5, a caмe: твердопаливний котел «THERMO ALLIANCE» потужністю 17 кВт; газовий котел «ТЕРМОТЕКА»; котел Е 31/9 (2шт.); котел ДЕ 1/9; станок стрічковий; станок рейсмусний 2-х сторонній; станок фуговальний; станок круглопильний ЦME-3; станок круглопильний ЦME-3А; станок круглопильний ЦПA-40; станок круглопильний ЦA-2А; станок шипорізний ШО; станок шипорізний ШО-15; станок торцовочний ЦПА-2; станок фрезерний ФСШ; станок шліфувальний ШЛДБ; станок 4-х сторонній С6А; верстат стрічкопильний горизонтальний BCГ-1000 «Ясень»; станок заточний TЧПA 3; станок точильний ТЧН 20; станок заточний ЗБ633; станок токарно-вінторізний; пилорама Р634Б ; пилорама Р63; верстат стрічкопильний горизонтальний BCГ-1000; верстат для загострення стрічкових пил BЗCП-1А; верстат ПAPK-7; верстат ПAPK-8; верстат ЦДК -5-2; верстат 4-х сторонній C-16-4-А; верстат ЦME-3 до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

25.05.2020 представник позивача звернувся до суду з заявою про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву до закінчення карантину у зв`язку епідемією COVID-19 та внесенням доповнень до КАС України щодо процесуальних строків, які відповідно до Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» продовжуються на строк дії такого карантину.

Дана заява представника позивача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, встановленого ухвалою судді про відкриття провадження в адміністративній справі від 04.05.2020 підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву.

Частиною п`ятою статті 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Суд зазначає, що 02.04.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 № 540-IX.

Пунктом 9 цього Закону розділ VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України доповнено пунктом 3 такого змісту:

«3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Таким чином, з дня набрання чинності Законом № 540-IX процесуальні строки в адміністративному судочинстві, зокрема строк розгляду адміністративної справи та строк подання відзиву на позовну заяву, продовжено на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи вищевказане, суд, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву до закінчення карантину.

Керуючись статтями 121, 248, 256, пунктом 3 розділу ІV «Прикінцеві положення» КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державного підприємства «Волинський військовий лісгосп» про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити Державному підприємству «Волинський військовий лісгосп» строк для подання відзиву на позовну заяву до закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко