Ухвала суду № 89539207, 28.05.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 травня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1563/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі прокурора відділу Кожушко Н.В. та представників сторін: позивача - адвоката Волкова П.О.; відповідача - 1 - не з`явились; відповідача - 2 - адвоката Аваєвої Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, справу за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Баландинської сільської ради об`єднаної територіальної громади до Головного Управління Держгеокадастру у Черкаській області та фермерського господарства "Гетьмана Миколи Олександровича" про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Баландинської сільської ради об`єднаної територіальної громади (далі - позивач) до Головного Управління Держгеокадастру у Черкаській області (далі - відповідач-1) та фермерського господарства "Гетьмана Миколи Олександровича" (далі - відповідач-2), у якому просив суд:

визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 14.09.2017 року № 23-8345/14-17-СГ "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду без зміни цільового призначення";

визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 14.09.2017 року № 23-8346/14-17-СГ "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду без зміни цільового призначення";

визнати недійсним договір оренди землі, укладений 14.09.2017 року між Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області та ОСОБА_1 , на підставі якого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06.11.2017 року за № 23248336 зареєстровано право оренди на земельну ділянку площею 10,0228 га з кадастровим номером 7121880500:02:000:0948;

визнати недійсним договір оренди землі, укладений 14.09.2017 року між Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області та ОСОБА_1 , на підставі якого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06.11.2017 року за № 23246955 зареєстровано право оренди на земельну ділянку площею 8,8966 га з кадастровим номером 7121880500:02:000:0949;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.05.2020 року відкладено підготовче засідання на 28.05.2020 року, за клопотанням сторін в режимі відеоконференції.

Заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури подав заяву про виконання ухвал суду (вх. №7368/20 від 18.05.2020 року) та відповідь на відзив відповідача - 2 (вх. № 7971/20 від 28.05.2020 року), в якому позов підтримав та просив задовольнити.

Прокурор подав письмові пояснення (вх. № 7722/20 від 25.05.2020 року), в яких заяву відповідача - 2 вважав безпідставною та просив відмовити в її задоволенні.

В підготовче засідання відповідач - 1 явку свого представника не забезпечив, повідомлений належним чином про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор підтримала подані пояснення, відповідь на відзив відповідача - 2 та заяву про виконання ухвал суду, просила відмовити в задоволенні заяви відповідача - 2 про застосування заходів примусу до прокурора.

Представник позивача та відповідача - 2 підтримали заяву про застосування заходів примусу до прокурора та просили задовольнити, повідомили суд, що відповідь на відзив, подану прокурором до суду, не отримали, заперечили проти заявлених прокурором позовних вимог.

Прокурор та представники сторін повідомили, що всі докази подані, не заперечили проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті. Представники позивача та відповідача - 2 просили призначити судове засідання для розгляду справи по суті в режимі відеоконференцзв`язку.

Суд заслухавши думку прокурора та представників сторін, дослідивши подані пояснення, заяву, відповідь на відзив відповідача - 2 та матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України передбачає якщо учасника справи було належним чином повідомлено та учасником не було повідомлено про причини неявки чи неявка без поважних причини, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Відповідно до ч. 1ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

З урахуванням думки прокурора та представників сторін, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті. Враховуючи наявність технічної можливості організувати о 10 год. 00 хв. 02 липня 2020 року участь позивача та відповідача - 2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представників сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 197, 202, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 925/1563/19 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 02 липня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Задовольнити клопотання представників позивача та відповідача - 2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

3. Забезпечити участь представника позивача та відповідача - 2 у судовому засіданні, призначеному на 02.07.2020 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

4. Доручити Києво - Святошинському районному суду Київської області організувати о 10 год. 00 хв. 02 липня 2020 року участь представників фермерського господарства " Гетьмана Миколи Олександровича " та Баландинської сільської ради об`єднаної територіальної громади у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі господарського суду Черкаської області № 925/1563/19 за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Баландинської сільської ради об`єднаної територіальної громади до Головного Управління Держгеокадастру у Черкаській області та фермерського господарства "Гетьмана Миколи Олександровича" про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди.

5. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку. Крім того, учасників справи прошу повідомити суд про можливість, в разі наявності процесуальних підстав, здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Явку у судове засідання прокурора, позивача та відповідачів визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов