Рішення № 89539099, 25.05.2020, Господарський суд Чернігівської області

РІШЕННЯ

Іменем України

25 травня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/321/20 Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Ноувен М.П.,

за участю секретаря судового засідання Одинець І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/321/20, розгляд якої здійснено у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Фізичної особи - підприємця Кравченко Вікторії Вікторівни,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача: Приватного підприємства "Промінь-К",

вул. Космонавтів, 36, с. Савин, Козелецький р-н, Чернігівська обл., 17072;

про стягнення 182 664,44 грн.

за участю представника:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа - підприємець Кравченко Вікторія Вікторівна, звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Приватного підприємства "Промінь-К" про стягнення 181 234,44 грн заборгованості, а саме: 178 766,00 грн боргу та 2 468,44грн 3% річних.

Дії суду щодо розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.04.2020 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 12.05.2020, встановлено сторонам строк для подачі відзиву на позов, відповіді на відзив на позов.

У судовому засіданні 12.05.2020 судом протокольно постановлена ухвала про відкладення розгляду справи по суті на 25.05.2020.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції №1400047926256, № 1400047980790 (позивач), №1400047926230, №1400047980790 (відповідач).

У судове засідання 25.05.2020 повноважні представники сторін не з`явились.

Вступна та резолютивна частини рішення підписані 25.05.2020.

Позиції учасників справи. Заяви та клопотання.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем договору перевезення вантажу автомобільним транспортом № 30/09/19 від 30.09.2019.

04.05.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог відповідно до якої останній просить стягнути з відповідача 182 664,44 грн заборгованості, а саме 178 766,00 грн суми основної заборгованості, 2 468,44 грн 3% річних та 1 430,13 грн інфляційних нарахувань.

Відповідно до ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що заява про збільшення позовних вимог подана позивачем у порядку та строки, визначені процесуальним законом, суд вважає за можливе прийняти заяву позивача до розгляду.

На підставі вищевикладеного заява позивача про збільшення позовних вимог підлягає задоволенню, справа розглядається з врахуванням поданої заяви.

04.05.2020 на адресу Господарського суду Чернігівської області від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі учасника справи у зв`язку із віддаленістю представника.

Суд клопотання задовольнив.

Відповідач у встановлені судом строки відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

За загальними принципами здійснення судочинства, що також відображені у ст. 13, 14 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач своїм правом на подання відзиву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався, за таких обставин, рішення приймається за наявними матеріалами справи, на підставі ч.2 ст.178 ГПК України.

04.05.2020 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи № 927/321/20 без участі представника позивача, за наявними у матеріалах справи документами. Крім того, позивач зазначив, що позов підтримує з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Суд прийняв клопотання позивача до розгляду.

08.05.2020 від позивача на адресу суду надійшла заява про розподіл судових витрат.

Суд прийняв заяву позивача до розгляду.

Будь яких інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Перелік обставин, які є предметом доказування. Перелік доказів.

Враховуючи предмет і підстави позову, до обставин, які є предметом доказування у справі належать: наявність правових підстав для виникнення грошових зобов`язань у Відповідача перед Позивачем по суті спору, доведеність суми боргу та наявність правових підстав для застосування до Відповідача наслідків порушення грошових зобов`язань по суті спору.

Позивачем на підтвердження своїх вимог надано:

- договір - заявка № 30/09/19 від 30.09.2019 на перевезення вантажу автомобільним транспортом,

- платіжне доручення № 2248 від 08.11.2019 на суму 28000,00 грн.,

- акт надання послуг № 2 від 07.10.2019 на суму 69216,00 грн., акт надання послуг № 3 від 10.10.2019 на суму 71610,00 грн., акт надання послуг № 4 від 19.10.2019 на суму 65940,00 грн,

- товарно-транспортна накладна № 65 від 04.10.2019, № 66 від 04.10.2019, № 67 від 06.10.2019, № 68 від 06.10.2019, № 69 від 16.10.2019, № 70 від 16.10.2019.

- рахунок на оплату № 2 від 07.10.2019, рахунок на оплату № 3 від 10.10.2019 та рахунок на оплату № 4 від 19.10.2019.

Обставини справи встановлені судом. Оцінка аргументів та нормативно -правове обґрунтування.

30.09.2019 між Фізичною особою-підприємцем Кравченко В.В. (Виконавець) і ПП «Промінь - К» (Замовник) укладено договір-заявку №30/09/19 на перевезення вантажу автомобільним транспортом.

Так, відповідно до п. 1 Договору Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов`язання здійснити перевезення вантажу на наступних умовах:

Найменування вантажу - соняшник; кількість/тоннаж вантажу (одиниць/тон/кілограм) - 270,1; дата та час завантаження вантажу - 01.10.2019; найменування вантажовідправника - Приватне підприємство «Промінь К»; адреса завантаження вантажу - Чернігівська обл., Козелецький р-н, село Олбин; найменування вантажоодержувача та адреса пункту доставки/ призначення вантажу - ТОВ «Кернел-Трейд», м. Кропивницький, вул. Мурманська, 53; ПІБ представника Замовника. Відповідальний за перевезення - ОСОБА_1 ; ПІБ представника Перевізника - Кравченко Вікторія Вікторівна ; дата та час доставки вантажу - 19.10.2019; дані про транспортний засіб - VOLVO НОМЕР_1 / НОМЕР_8 , SCANIA НОМЕР_9/ НОМЕР_6 ; погоджена вартість перевезення вантажу 1050,0 грн безготівка з ПДВ (В разі посилення вагового та габаритного контролю на дорогах ціна за перевезення тони може бути переглянута за згодою сторін).

Відповідно до п. 5 Договору, вантаж вважається таким, що переданий вантажоотримувачу, а перевезення таким, що здійснене, з моменту підписання уповноваженим представником вантажоотримувача товаросупровідних документів.

Пунктом 10 Договору зазначено про те, що після здійснення перевезення Виконавець на підставі відомостей вказаних в товаросупровідних документах складає акт виконаних робіт, в якому фіксує факт перевезення вантажу, його кількість, строк перевезення (дату та час доставки), належне (неналежне) виконання, підписує його та передає на затвердження Замовнику. Акт передається Замовнику в двох оригінальних примірниках особисто або за допомогою поштового зв`язку чи кур`єром.

Згідно з п. 11 Договору, Замовник після отримання Акту виконаних робіт затверджує його або надає письмову мотивовану відмову. Затвердження здійснюється шляхом підписання уповноваженою особою Замовника Акту виконаних робіт та направлення одного з його примірників Виконавцю.

Оплата за перевезення здійснюється Замовником на підставі акту виконаних робіт, на протязі одного банківського дня за наявності належним чином оформленого оригіналу даного договору. У разі, якщо на момент складання Виконавцем Акту виконаних робіт, оригінал даного Договору у Замовника відсутній - Виконавець передає його Замовнику разом з актом виконаних робіт. (п. 12 Договору).

Відповідно до товарно-транспортних накладних № 65 від 04.10.2019, № 66 від 04.10.2019, № 67 від 06.10.2019, № 68 від 06.10.2019, № 69 від 16.10.2019 та № 70 від 16.10.2019 вантаж був доставлений вантажоодержувачу (а.с. 15-24).

07.10.2019 сторони підписали акт надання послуг № 2, загальна сума якого становить 69 216,00 грн за договором-заявкою № 30/09/19 від 30.09.2019. На підставі даного акту Виконавець надав замовнику рахунок на оплату № 2 від 07.10.2019.

10.10.2019 сторони підписали акт надання послуг № 3, загальна сума якого становить 71 610,00 грн за договором-заявкою № 30/09/19 від 30.09.2019. На підставі даного акту Виконавець надав замовнику рахунок на оплату № 3 від 10.10.2019.

19.10.2019 сторони підписали акт надання послуг № 4, загальна сума якого становить 65 940,00 грн за договором-заявкою № 30/09/19 від 30.09.2019. На підставі даного акту Виконавець надав замовнику рахунок на оплату № 4 від 19.10.2019.

Так, загальна сума на перевезення вантажу автомобільним транспортом становить 206 766,00 грн.

Відповідачем згідно з платіжним дорученням № 2248 від 08.11.2019 частково сплачено суму заборгованості за договором № 30/09/19 від 30.09.2019 в розмірі 28 000,00 грн.

Заборгованість відповідача станом на день звернення позивача до суду склала 178 766,00 грн.

За прострочення виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано та пред`явлено до стягнення:

2 468,44 грн 3% річних за період прострочення з 22.10.2019 по 06.04.2020,

1 430,13 грн інфляційних за період прострочення з листопада 2019 року по березень 2020 року.

Станом на день винесення рішення відповідач доказів сплати заборгованості не надав.

Позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права у зв`язку з невиконанням умов договору відповідачем.

За своєю юридичною природою, укладений між сторонами договір є договором перевезення.

Відповідно до ст. 908 ЦК України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами) (ст. 909 ЦК України).

У відповідності до ст. 193 ГК України та ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

З матерів справи вбачається, що позивач свій обов`язок щодо перевезення вантажу виконав у повному обсязі, що підтверджується товарно-транспортними накладними № 64 від 04.10.2019, №66 від 04.10.2019, №67 від 06.10.2019, №69 від 06.10.2019, № 69 від 16.10.2019, № 70 від 16.10.2019.

Крім того, сторонами підписані та скріплені печатками акти надання послуг № 2 від 07.10.2019, № 3 від 10.10.2019, № 4 від 19.10.2019. Зауваження та заперечення відсутні.

Загальна вартість перевезення становить 206 766,00 грн.

З урахуванням умов п.12 Договору строк оплати за перевезення становить:

за актом № 2 від 07.10.2019 - до 08.10.2019,

за актом № 3 від 10.10.2019 - до 11.10.2019,

за актом № 4 від 19.10.2019 - до 21.10.2019.

Платіжним дорученням № 2248 від 08.11.2019 відповідачем частково оплачена вартість перевезення в сумі 28 000 грн.

Заборгованість відповідача за надані послуги перевезення становить 178 766,00 грн.

Доказів оплати станом на день винесення рішення відповідачем не надано.

За перерахунком суду сума 3% річних за період прострочення виконання грошового зобов`язання з 22.10.2019 по 06.04.2020 становить 2 464,55 грн, сума інфляційних за період з листопада 2019 року по березень 2020 року становить 1 068,48 грн.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Кравченко Вікторії Вікторівни до Приватного підприємства «Промінь К» підлягають частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню: 178 766,00 грн боргу, 2 464,55 грн 3% річних, 1 068,48 грн інфляційних.

В решті вимог по стягненню 3,89 грн річних та 361,65 грн інфляційних позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Розподіл судових витрат.

До матеріалів справи позивачем додано Договір № 020/11 про надання правничої (правової) допомоги від 02.04.2020, укладений між адвокатом Кузьменко Віталієм Борисовичем (далі - Адвокат ) та Фізичною особою - підприємцем Кравченко Вікторією Вікторівною (далі - Клієнт).

Відповідно до п. 1.1. даного договору (в редакції Додаткової угоди № 1 від 02.04.2020) Клієнт доручає, а Адвокат приймає на себе зобов`язання по наданню правничої (правової) допомоги щодо стягнення коштів за договором.

Гонорар Адвоката і порядок його спати Клієнтом визначається за домовленістю сторін в додаткових угодах (п. 2.1. Договору № 020/11 від 02.04.2020).

06.04.2020 між Адвокатом та Клієнтом підписано Додаткову угоду № 2 до договору № 020/11 від 02.04.2020 про наступне:

Відповідно до п. 2.1. Договору № 020/11 від 02.04.2020 про надання правничої (правової) допомоги (надалі- Договір) сторони за взаємною згодою вирішили визначити гонорар Адвоката за представництво та надання інших видів правничої допомоги щодо стягнення заборгованості за Договором - Заявкою № 30/09/19 від 30.0.2019 в сумі 178 766,00 грн, в суді першої інстанції, в наступному розмірі:

надання юридичної консультації Клієнту - 1 000 грн,

вивчення наданих документів, визначення правової позиції - 1 900,00 грн,

підготовка позовної заяви, клопотань, заяв - 9 900,00 грн,

виготовлення необхідних копій додатків до позову - 1 200,00 грн,

відправлення поштової кореспонденції (враховуючи поштові витрати) - 500,00 грн.

Пунктом 3 Додаткової Угоди до Договору сторони визначили, що Клієнт сплачує Адвокату гонорар в наступному порядку: до 20 квітня в сумі 4 500 грн, до 20 червня 2020 року - в сумі 10 000 грн.

Адвокат надає Клієнту Акт прийняття передачі наданих послуг до якого додає Детальний опис робіт (наданих послуг) Адвокатом.

04.05.2020 між Клієнтом та Адвокатом підписано акт прийняття - передачі наданих послуг, відповідно до якого загальна вартість робіт склала 14 500 грн.

Акт підписано сторонами та скріплено печатками останніх. Зауваження та заперечення відсутні.

Крім того, до Акту прийняття-здачі наданих послуг від 04.05.2020 додано детальний опис робіт (наданих послуг) від 04.05.2020.

Платіжним дорученням № 111 від 14.04.2020 ФОП Кравченко В.В. сплатила 4 500 грн з визначенням призначення платежу: «за послуги адвоката згідно додаткової угоди № 2 від 06.04.2020 до договору № 020/11 від 02.04.2020».

У відповідності до статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до положень ч.1 ст.126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч.2 ст.126 ГПК України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.126 ГПК України).

Частиною 8 ст.129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до приписів ч.4 ст.126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.5 ст.126 ГПК України).

Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.6 ст.126 ГПК України).

Згідно з п.5 ч.1 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує питання, зокрема, про розподіл між сторонами судових витрат.

Статтею 129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних витрат.

За таких обставин, враховуючи часткове задоволення позовних вимог з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2 734,49 грн, витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 14 471 грн.

В решті 5,48 грн витрати по оплаті судового збору та 29 грн витрати на професійну правничу допомогу адвоката покладаються на позивача.

Керуючись ст.129, 236-239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Кравченко Вікторії Вікторівни, код НОМЕР_7 до Приватного підприємства «Промінь К», код 38049090, про стягнення 182 664,57 грн заборгованості задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Промінь К», вул. Космонавтів, 36, с. Савин, Козелецький р-н, Чернігівська обл., 17072, код 38049090 на користь Фізичної особи - підприємця Кравченко Вікторії Вікторівни, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_7 , 178 766,00 грн боргу, 2 464,55 грн 3% річних, 1 068,48 грн інфляційних, 2 734,49 грн судового збору, 14 471 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

3. В решті вимог по стягненню 3,89 грн річних та 361,65 грн інфляційних відмовити.

5. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили у строки, встановлені ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено та підписано 01.06.2020

Суддя М.П. Ноувен