Ухвала суду № 89539080, 28.05.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"28" травня 2020 р.м.ХарківСправа № 922/1330/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши справу

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Кераміка", м.Харків, про стягнення 602961,33 грн, за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 , м.Харків, 29.04.2020 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Кераміка", м.Харків, про стягнення заборгованості по виплаті дивідендів за 2010 рік у розмірі 602961,33 грн, у тому числі: 389109,10 грн основного боргу; 49803,83 грн - 3% річних та 164048,40 грн збитків від інфляції. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення положень ГК України, ЦК України, Закону України "Про господарські товариства" та прийнятого рішення учасників ТОВ "ВС Кераміка", оформленого протоколом б/н від 12.06.2015, виконав зобов`язання з виплати дивідендів на користь учасника ОСОБА_1 лише частково.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.05.2020 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі № 922/1330/20 за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання на 28.05.2020.

27.05.2020 до канцелярії господарського суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору у зв`язку з тим, що 25.05.2020 ТОВ "ВС Кераміка" виконало свої зобов`язання з виплати дивідендів у повному обсязі.

У підготовче засідання, яке відбулося 28.05.2020, представник позивача не з`явився, але подав через канцелярію суду заяву про повернення судового збору з державного бюджету при закритті провадження у справі.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис представника відповідача на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням Загальних зборів ТОВ "ВС Кераміка", оформленим протоколом № 01 від 25.05.2020, було прийнято рішення про внесення змін до рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "ВС Кераміка" від 05.12.2016, оформленого протоколом б/н від 05.12.2016, щодо строку виплати дивідендів за 2010 рік, а саме, зокрема, змінено строк виплати дивідендів за 2010 рік та встановлено для учасника - ОСОБА_1 - до 25.05.2020 включно.

25.05.2020 між ОСОБА_1 та ТОВ "ВС Кераміка" укладено Договір № 1 про зарахування зустрічних однорідних вимог, згідно якого сторони, крім іншого, визнали припиненими з моменту підписання цього Договору зобов`язання ТОВ "ВС Кераміка" перед ОСОБА_1 по виплаті частини дивідендів за 2010 рік, яке виникло на підставі Протоколу Загальних зборів учасників ТОВ "ВС Кераміка" без номеру від 05.12.2016.

Отже, враховуючи, що спір в частині основного боргу врегульований сторонами, а строк для нарахування штрафних санкцій не настав, суд встановив, що предмет спору за даним позовом на даний час відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За приписами ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача та необхідність закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

На підставі викладеного, суд визнав за можливе повернути позивачу судовий збір, сплачений за подання даного позову, в розмірі 9044,43 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 11890 від 27.05.2020).

Закрити провадження у справі № 922/1330/20.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений квитанцією № 48996280 від 27.04.2020, в розмірі 9044,43 грн.

Оригінал квитанції № 48996280 від 27.04.2020 знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Харківської області № 922/1330/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.06.2020.

Суддя Н.М. Кухар