Ухвала суду № 89539024, 01.06.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01 червня 2020 року м. Черкаси справа № 925/324/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., розглянувши заяву представника фізичної особи-підприємця Візерського Сергія Леонідовича про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юммі Фрутс», Черкаська область, Драбівський район, с. Мойсівка, вул. Мічуріна, 2

до фізичної особи-підприємця Візерського Сергія Леонідовича, АДРЕСА_1

про стягнення 1068079,01 грн передоплати,

без виклику представників сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юммі Фрутс» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Візерського Сергія Леонідовича про стягнення 1068079,01 грн за договором підряду №27-18 від 22.08.2018, з яких:

979889,00 грн - авансового платежу,

88190,01 грн - штрафу,

та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16.04.2020 року підготовче засідання було відкладено на 14:30 год. 12 травня 2020 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.05.2020 підготовче засідання відкладено на 14:30 год. 03 червня 2020 року.

01.06.2020 до суду надійшла заява представника відповідача від 30.05.2020 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Випадки, в яких суд має постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені законом. Проте, необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин, що ускладнюють чи унеможливлюють явку учасника справи у судове засідання за місцем його проведення.

Відповідач не вказав переконливих обґрунтувань та не навів доказів на підтвердження обставин, що унеможливлюють явку його представника в судове засідання.

Заяву подано з порушення строків зазначених в ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України. Також відповідачем не надані витребувані судом документи, в т.ч. відзив на позов.

Крім того, технічна можливість для проведення відеоконференції 03.06. 2020 року о 14:30 год. у господарському суді Черкаської області відсутня (відсутні вільні технічні майданчики для проведення судового засідання).

Враховуючи вищенаведене, суд не вважає за необхідне здійснювати розгляд господарської справи в режимі відеоконференції у зв`язку з поданими взаємовиключними клопотаннями про відеоконференцію та відкладення підготовчого засідання; необхідністю безпосереднього ознайомлення суду з оригіналами документів та неможливістю суду переконатися в оригінальності доказів у справі, а тому заява представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника фізичної особи-підприємця Візерського Сергія Леонідовича про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Суддя Г.М. Скиба