Ухвала суду № 89539019, 01.06.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.06.2020 Справа № 920/1244/19 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/1244/19

за позовом Краснопільської селищної ради (вул. Мезенівська, 2, смт. Краснопілля, Краснопільський район, Сумська область, 42400),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Хом-Сторі" (вул. Польова, буд. 33, с. В.Сироватка, Сумський район, Сумська область, 42351),

про зобов`язання виконати умови договору підряду від 25.09.2018, стягнення 557 945 грн 55 коп. пені, 3% річних та інфляційних втрат,

представники учасників справи у судове засідання не з`явились

УСТАНОВИВ:

18.12.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: 1) зобов`язати відповідача виконати зобов`язання за договором підряду від 25.09.2018 в повному обсязі, 2) стягнути з відповідача 697 854 грн 62 коп., з яких 573 671 грн 40 коп. пені, 55 516 грн 59 коп. 3 % річних, 68 666 грн 63 коп. інфляційних витрат, 3) розірвати договір відповідального зберігання від 17.12.2018, укладений між сторонами, 4) зобов`язати відповідача повернути майно: Ферма-5 - 2 шт. - вартістю 61 933 грн 97 коп.; Ферма-7-1 метр - вартістю 2 469 грн 30 коп.; Брус 16,16 із 18,5 м. куб. - вартістю 60035 грн 21 коп.; плити 98 із 398 - вартістю 19 788 грн 16 коп.; пиломатеріал обрізний 7 із 10 м. куб. - вартістю 29 575 грн 35 коп.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.05.2020 залишено позов без розгляду в частині позовних вимог Краснопільської селищної ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Хом-Сторі" про розірвання договору відповідального зберігання від 17.12.2018, укладеного між сторонами та зобов`язання повернути майно: Ферма-5 - 2 шт. - вартістю 61 933 грн 97 коп.; Ферма-7-1 метр - вартістю 2 469 грн 30 коп.; Брус 16,16 із 18,5 м. куб. - вартістю 60035 грн 21 коп.; плити 98 із 398 - вартістю 19 788 грн 16 коп.; пиломатеріал обрізний 7 із 10 м. куб. - вартістю 29 575 грн 35 коп.; закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 01.06.2020, 10:00.

Предметом розгляду у справі № 920/1244/19 є вимоги позивача про зобов`язання відповідача виконати в повному обсязі зобов`язання за договором підряду від 25.09.2018; стягнення з відповідача 557 945 грн 55 коп., з яких 458263 грн 57 коп. пені, 44348 грн 10 коп. 3 % річних, 55333 грн 88 коп. інфляційних втрат.

Відповідача повідомлено про дату, час та місце судового засідання через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Представник позивача подав заяву (вх. № 1922к від 01.06.2020), в якій просить суд відкласти розгляд справи на дату після закінчення терміну карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

За приписами ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо розгляду справи по суті, судового розгляду справи продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392 установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

На підставі викладеного, з метою дотримання принципу всебічного, повного, об`єктивного дослідження в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, з урахуванням приписів ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, суд задовольняє клопотання представника позивача та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи по суті з повідомленням сторін на 24.06.2020, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Повідомити відповідача про дату, час та місце судового засідання через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна