Ухвала суду № 89538923, 29.05.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

29.05.2020м. ХарківСправа № 922/261/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши заяву ТОВ "ЕНЛІЛЬ" (вх. № 11991 від 28.05.2020) про скасування судового наказу господарського суду Харківської області від 05.02.2020 по справі № 922/261/20

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "КСТ ГРУП УКРАЇНА", м. Київ боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Енліль", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

05.02.2020 судом Харківської області на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КСТ ГРУП УКРАЇНА" був виданий судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енліль" (код ЄДРПОУ 33818784, місцезнаходження: 61124, м. Харків, вул. Матросова, буд. 9) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КСТ ГРУП УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 35122124, місцезнаходження: 03062, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 67) суми заборгованості у розмірі 27651,30 грн. (з яких: 25440,00 грн. - основний борг, 920,30 грн. - 3 % річних, 1291, 00 грн. - інфляційні втрати), а також суми судового збору у розмірі 210,20 грн.

28.05.2020 від ТОВ "Енліль" до господарського суду надійшла заява за вх. № 11991 про скасування судового наказу від 05.02.2020 разом із клопотанням про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Розглянувши заяву ТОВ "Енліль" (вх. № 11991 від 28.05.2020) разом із клопотанням про поновлення строку на її подання, суд зазнає наступне.

Відповідно до частини першої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали наказного провадження судом встановлено, що судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КСТ ГРУП УКРАЇНА" було видано 05.02.2020. Копію такого наказу і копію заяви про видачу судового наказу 06.02.2020 було направлено за адресою боржника. В судовому наказі було роз`яснено, що відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Направлені на адресу боржника матеріали, а саме копія судового наказу та копія заяви про видачу судового наказу до суду повернуті не були. Разом з цим, на адресу суду також не було повернуто і поштове відправлення з відміткою про вручення адресату.

Зважаючи на вказане, судом 12.03.2020 з офіційного сайту "Укрпошта" судом було отримано витяг щодо відстеження поштового відправлення (6102231223818), а саме судового наказу від 05.02.2020 разом із копією заяви про видачу судового наказу. Згідно отриманої інформації встановлено, що поштове відправлення було вручено боржнику 11.02.2020.

Враховуючи вищенаведене та на підставі отриманої інформації, 12.03.2020 судовий наказ по справі № 922/261/20 був направлений на адресу стягувача з відміткою щодо набрання ним законної сили 03.03.2020.

Однак, звертаючись до суду із заявою про скасування судового наказу, заявник (боржник) наполягає на тому, що строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу пропущено ним із поважним причин, оскільки ТОВ "Енліль" не отримувало копію судового наказу та боржник випадково дізнався 26.05.2020 про його існування в Єдиному державному реєстрі судових рішень, після чого 27.05.2020 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу разом із доданими до нього документами.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про обгрунтованість підстав для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим задовольняє клопотання про поновлення пропущеного строку на подання такої заяви.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 цього Кодексу.

Подана боржником заява відповідає вимогам ст.157 ГПК України, а отже підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Разом з цим, суд звертає увагу, що істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору, а отже, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Енліль" заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду із стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЛІЛЬ"" (вх. № 11991 від 28.05.2020) та скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 12, 118, 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 05 лютого 2020 року по заяві за № 922/261/20 скасувати.

Ухвала набрала чинності 29.05.2020 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Суслова В.В.