Ухвала суду № 89538737, 27.05.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.2020 Справа № 914/1019/20

місто Львів

За позовом: приватного підприємства "Кальвадос",до відповідача:Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,третя особа:фізична особа - підприємця Журавльов Павло Степанович,предмет позову: визнання рішення частково недійсним.СуддяРим Т.Я.Секретар судового засіданняДемчук А.П.Представники:позивача:не з`явився,відповідача:не з`явився,третьої особи:не з`явився.На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов приватного підприємства "Кальвадос" до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/10-р/к від 20.02.2020.

Ухвалою від 29.04.2020 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою від 04.05.2020 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, до участі у справі залучено третю особу без самостійних вимог на стороні позивача. Підготовче засідання призначено на 27.05.2020.

Позивач подав 26.05.2020 заяву про об`єднання справи № 914/1019/20 та справи № 914/1074/20 в одне провадження. Зокрема, ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.05.2020 (суддя Іванчук С.В.) відкрито провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця Журавльова Павла Степановича до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/10-р/к від 20.02.2020. Підготовче засідання призначено на 16.06.2020.

Згідно з положеннями статті 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача (пункт 3 частини 2). Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (частина 3). Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі (частина 8).

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/10-р/к від 20.02.2020 дії приватного підприємства "Кальвадос" та фізичної особи - підприємця Журавльова Павла Степановича щодо узгодження своєї поведінки під час участі у процедурі електронних торгів визнано порушенням законодавства про захист економічної конкуренції та накладено на них штрафи. Як у справі № 914/1019/20, так і в справі № 914/1074/20 предметом позову є визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/10-р/к від 20.02.2020 (в частині, що стосується кожного позивача). Оскаржуване рішення відповідача щодо обох позивачів обґрунтоване одними і тими ж обставинами.

Отже, позовні вимоги приватного підприємства "Кальвадос" та фізичної особи - підприємця Журавльова Павла Степановича пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами. Для вирішення кожної із зазначених справ необхідно дослідити всі обставини, встановлені в оскаржуваному рішенні, щодо приватного підприємства "Кальвадос" та фізичної особи - підприємця Журавльова Павла Степановича в сукупності (а не оцінювати факти щодо кожного із зазначених суб`єктів окремо). Адже узгодження поведінки під час участі у процедурі торгів (в чому обох позивачів визнано винними оскаржуваним рішенням) може мати місце лише в разі множинності суб`єктів - в цьому випадку обох.

Справи № 914/1019/20 та № 914/1074/20 є пов`язані між собою. Їх об`єднання в одне провадження не сприятиме суттєвому ускладненню судового розгляду, адже підстави звернення до суду та подані докази є тотожними. Зважаючи на вказане, з метою повного і всебічного розгляду справ, економії часу учасників справи та суду, суд вважає за необхідне об`єднати обидві справи в одне провадження. Оскільки суддя Рим Т.Я. раніше за суддю Іванчук С.В. відкрив провадження у справі, об`єднанні справи повинні розглядатися суддею Римом Т.Я.

Крім того, позивач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивоване тим, що представник позивача має ознаки респіраторного захворювання.

Відповідач також подав до суду клопотання, яким просить встановити (продовжити) строк для подання відзиву на позов з урахуванням правил, які містяться в пункті 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Враховуючи наведені обставини, з метою попередження розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2, суд дійшов висновку судове засідання, призначене на 27.05.2020, відкласти на невизначений строк, а саме до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів. Про нову дату, час та місце наступного судового засідання учасники процесу будуть повідомлені ухвалою суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 173, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати в одне провадження справи № 914/1019/20 та № 914/1074/20.

2. Передати справу № 914/1074/20 на розгляд судді Риму Т.Я.

3. Присвоїти об`єднаній справі № 914/1019/20.

4. У зв`язку з наведеним фізична особа - підприємця Журавльов Павло Степанович, яка була третьою особою у справі № 914/1019/20, отримує процесуальний статус позивача в об`єднаній справі № 914/1019/20.

5. Відкласти судове засідання.

6. Дата наступного підготовчого засідання буде визначена після завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

7. Про дату наступного судового засідання сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суд рекомендує сторонам, всі необхідні документи (заперечення, пояснення, заяви, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді, шляхом надсилання на електронну адресу суду (з накладенням електронного цифрового ключа), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або іншими дистанційними засобами зв`язку (поштою, факсом тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 01.06.2020.

Суддя Рим Т.Я.