Ухвала суду № 89538711, 01.06.2020, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.06.2020р. Справа № 917/328/20

Ухвала постановляється 01.06.2020р. у зв"язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ореховської О.О.

Суддя Ореховська О.О., розглянувши матеріали справи № 917/328/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексні енергетичні системи" ( вул. Автобазівська 3Б, м. Полтава, 36008, код ЄДРПОУ 40149677)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марк Строй" (вул. Котляревського, буд. 22-Б, офіс 39Б, м. Полтава , код ЄДРПОУ 40093478)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент будівництва, містобудування і архітектури та житлово - комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації ( вул. Зигіна, буд. 1, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 04013991)

про стягнення 2 914 955, 83 грн.,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марк Строй" (вул. Котляревського, буд. 22Б, офіс 39Б, м. Полтава , 36020, код ЄДРПОУ 40093478)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексні енергетичні системи" (вул. Автобазівська 3Б, м. Полтава, 36008, код ЄДРПОУ 40149677)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Департамент будівництва, містобудування і архітектури та житлово - комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації ( вул. Зигіна, буд. 1, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 04013991)

про стягнення 1 139 064,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.03.2020 р. прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексні енергетичні системи" (далі - ТОВ "Комплексні енергетичні системи") (вх. № 363/20 від 21.02.2020р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марк Строй" (далі - ТОВ "Марк Строй") про стягнення 2 914 955,83 грн. та відкрито провадження у справі № 917/328/20.

10.04.2020р. до господарського суду Полтавської області від ТОВ "Марк Строй" надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 656/20 від 10.04.2020р.) про стягнення з ТОВ "Комплексні енергетичні системи" грошових коштів у розмірі 1 139 064,00грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.04.2020р. зазначену зустрічну позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу за зустрічним позовом - ТОВ "Марк Строй" строк на усунення недоліків позовної заяви (3 дні з дня вручення даної ухвали) шляхом надання суду:

- всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на які позивач посилається у зустрічній позовній заяві;

- документальних доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала зустрічну позовну заяву.

24.04.2020р. від ТОВ "Марк Строй" до суду надійшла заява з доказами усунення зазначених недоліків зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 ст. 180 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

При цьому, при постановлені зазначеної ухвали судом прийнято до уваги, що відповідно до п. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України (в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Департамету будівництва, містобудування і архітектури та житлово - комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації, суд вважає за необхідне залучити вказану юридичну особу до участі у справі при розгляді зустрічного позову ТОВ "Марк Строй" до ТОВ "Комплексні енергетичні системи" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом.

Керуючись ст.ст. 50, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Марк Строй" для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Залучити до участі у справі при розгляді зустрічного позову в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Департамент будівництва, містобудування і архітектури та житлово - комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації (36014, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, код ЄДРПОУ 04013991).

3. Відповідачу за зустрічним позовом:

- не пізніше 15 днів з дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановленого Кабінетом Міністрів України, надати суду відзив на зустрічний позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з додатками, передбаченими ч.ч. 6, 7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

- не пізніше 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст. 167 Господарського процесуального кодексу України) та докази їх направлення на адресу позивача.

4. Позивачу за зустрічним позовом не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Третій особі - Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово - комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації не пізніше 10 днів з дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановленого Кабінетом Міністрів України надати суду письмові пояснення щодо заявлених зустрічних позовних вимог в порядку ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, копії пояснень надати (направити) учасникам справи.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи за адресами, зазначеними в її вступній частині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвала підписана 01.06.2020р.

Суддя О.О. Ореховська