Ухвала суду № 89538646, 28.05.2020, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
28.05.2020
Номер справи
911/2962/19
Номер документу
89538646
Форма судочинства
Господарське

Отримати професійний переклад цього документа на англійську мову

Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2962/19

за позовом Вишгородської міської ради (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, площа Шевченка, буд. 1)

до Обслуговуючого кооперативу "Горизонт Сервіс" (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 7/1)

про визнання укладеною додаткової угоди № 1 до договору про пайову участь (внесок) замовника (юридичної, фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Вишгорода № 51 від 20.11.2015 р.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Сидоришина Т.Г. (ордер КС № 565357);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/2962/19 за позовом Вишгородської міської ради до Обслуговуючого кооперативу "Горизонт Сервіс" про визнання укладеною додаткової угоди № 1 до договору про пайову участь (внесок) замовника (юридичної, фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Вишгорода № 51 від 20.11.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.03.2020 р., у зв`язку із введенням в Україні постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19" (з подальшими змінами та доповненнями) карантинних заходів, учасників справи було повідомлено, що судове засідання з розгляду справи по суті 23.03.2020 р. об 11:20 не відбудеться, а про дату і час наступного судового засідання останніх буде повідомлено додатково ухвалою суду.

23.03.2020 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від представника Вишгородської міської ради надійшла заява б/н, б/д (вх. № 6115/20 від 23.03.2020 р.) про відкладення розгляду справи та призначення відеоконференції, відповідно до якої, з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COV1D-19, зважаючи на період дії карантину, визначений постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, листа Ради суддів України від 16.03.2020 р. № 9/рс-186/20, а також беручи до уваги розпорядження Київської обласної державної адміністрації про припинення міжміського транспортного сполучення між містами області та м. Києвом на період карантину, позивач просив суд відкласти розгляд справи, призначений на 23.03.2020 р., на іншу дату, або розглянути справу за відсутності представника Вишгородської міської ради та задовольнити позов у даній справі.

Окрім того, у зв`язку із запровадженими обмежувальними заходами, пов`язаними із карантином, на підставі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, позивач просив суд провести наступні судові засідання в режимі відеоконференції у Вишгородському районному суді Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2020 р. було повідомлено учасників процесу, що судове засідання з розгляду справи № 911/2962/19 по суті відбудеться 28.05.2020 р. о 15:00, а також відмовлено у задоволенні заяви позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на вказану дату.

18.05.2020 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла відповідь б/н від 14.05.2020 р. (вх. № 9502/20 від 18.05.2020 р.) на пояснення позивача щодо клопотання відповідача про застосування строків позовної давності, за змістом якої Обслуговуючий кооператив "Горизонт Сервіс" зазначає, що пайовий внесок згідно договору про пайову участь (внесок) замовника (юридичної, фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Вишгорода № 51 від 20.11.2015 р. було сплачено останнім на рахунок Вишгородської міської ради в повному обсязі, що підтверджується довідкою № 73 від 23.11.2015 р., виданою позивачем.

Окрім того, відповідач вказує, що ним за власні кошти були виконані роботи з відновлення та облаштування частини дорожньо-транспортного покриття щодо прокладання і будівництва дороги поза межами будівельного майданчика по вул. Київська у м. Вишгород на суму 352940,78 грн., а Вишгородська міська рада, керуючись чинним на момент укладення договору про пайову участь Порядком № 44/12 та Рішенням від 20.10.2015 р. № 50/5 «Про безоплатне прийняття у комунальну власність територіальної громади м. Вишгорода та передачу на баланс експлуатуючим підприємствам об`єктів інженерно-транспортної інфраструктури» прийняла безоплатно від Обслуговуючого кооперативу «Горизонт сервіс» у комунальну власність територіальної громади м. Вишгорода об`єкти інженерно-транспортної інфраструктури - облаштування частини дорожньо-транспортної інфраструктури по вул. Київській у м. Вишгороді.

З огляду на викладене, оскільки, на переконання відповідача, ним було повністю виконано зобов`язання перед позивачем за договором про пайову участь (внесок) замовника (юридичної, фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Вишгорода № 51 від 20.11.2015 р., що підтверджується зазначеними вище довідкою № 73 від 23.11.2015 р. та рішенням від 20.10.2015 р. № 50/5, то твердження Вишгородської міської ради про триваючу природу правопорушення є таким, що не відповідає дійсним обставинам.

Враховуючи вищевикладене, відповідач зазначає, що пояснення позивача щодо клопотання відповідача про застосування строків позовної давності, на думку Обслуговуючого кооперативу "Горизонт Сервіс", є необґрунтованими та такими, що не відповідають нормам законодавства України, та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

26.05.2020 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від представника Вишгородської міської ради надійшла заява б/н від 26.05.2020 р. (вх. № 10188/20 від 26.05.2020 р.) про відкладення розгляду даної справи з огляду на те, що представник позивача 28.05.2020 р. братиме участь в розгляді кримінальних справ № 363/2242/19 та № 363/5021/17, що перебувають в провадженні Вишгородського районного суду Київської області, та просить суд визнати причину першої неявки в судове засідання поважною.

У судовому засіданні 28.05.2020 р. представник відповідача заперечувала проти відкладення судового засідання у даній справі та зазначала, що, на її думку, можливо розглянути справу по суті без участі представника позивача; представник позивача у судове засідання не з`явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з такої підстави як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на викладене, враховуючи, що представник позивача не з`явився у судове засідання вперше, позивач повідомив про причини такої неявки, суд дійшов висновку щодо можливості відкладення судового засідання з розгляду даної справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 15 червня 2020 р. об 11:30.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника відповідача - під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 89538646 ?

Документ № 89538646 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 89538646 ?

Дата ухвалення - 28.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89538646 ?

Форма судочинства - Господарське

В якому cуді було засідання по документу № 89538646 ?

В Господарський суд Київської області
Попередній документ : 89538645
Наступний документ : 89538649