Ухвала суду № 89538597, 01.06.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1202/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали вх.№1241/20

за позовом Южненської міської ради Одеської області (65481, Одеська область, м.Южне, пр-т Григорівського десанту, 18, код ЄДРПОУ 04527336)

до відповідача приватного акціонерного товариства "Есті Колор Сервіс" (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Потьомкінська, буд.41, код ЄДРПОУ 24791012)

про розірвання договору та стягнення 147 793, 82 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.05.2020р. Южненська міська рада Одеської області звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Есті Колор Сервіс", в якій просить суд:

- розірвати договір оренди земельної ділянки від 20.10.2006р. укладений між Южненською міською радою Одеської області та приватним акціонерним товариством "Есті Колор Сервіс", загальною площею 0,1800 га, кадастровий номер: 5111700000:02:006:0033;

- стягнути з приватного акціонерного товариства "Есті Колор Сервіс" на користь Южненської міської ради Одеської області 147 793,82 грн. заборгованості, в тому числі: 102 483,76 грн. - основної заборгованості, 28 661,44 грн. - пені, 11 713,94 грн. - інфляційних витрат, 4 934,68 грн. - 3% річних, а також просить суд стягнути з відповідача суму судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами договору оренди земельної ділянки від 20.10.2006р. в частині повної та своєчасної сплати орендної плати, що додатково надає позивачу підстави вимагати розірвання вказаного договору в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.05.2020р. позовну заяву Южненської міської ради Одеської області залишено без руху; встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

25.05.2020р. до Господарського суду Одеської області Южненської міської ради Одеської області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. ГСОО №13095/20).

Відповідно до ч.3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви та приймаючи до уваги усунення позивачем недоліків, які спричинили винесення ухвали про залишення позову без руху, відсутність підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно ст.176 ГПК України, вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №916/1202/20.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно положень ст.ст. 12, 247 ГПК України, враховуючи заявлені вимоги, категорію та складність справи, суд дійшов висновку щодо розгляду справи № 916/1202/20 в порядку загального позовного провадження.

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, Южненська міська рада Одеської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, зазначає Лиманську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Одеській області (Южненське відділення)

Відповідно до ч. 2, 3 та ч. 4 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

При цьому, суд зазначає, що саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Враховуючи, що в позовній заяві жодним чином не обґрунтовано, яким чином рішення з господарського спору може вплинути на права та обов`язки Лиманської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області (Южненське відділення), навіть не зазначено на чиїй стороні третя особа має вступити у справу - підстави для залучення останньої до участі у справі під час відкриття провадження у справі відсутні.

Вищевикладене, водночас, не позбавляє позивача права звернутися до суду з відповідним клопотанням, обґрунтувавши його належним чином.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі № 916/1202/20.

2. Прийняти справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "24" червня 2020 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-982.

5. Викликати сторони у підготовче засідання, яке призначено на „24" червня 2020р. о 10год.00хв.

6. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

7. Запропонувати позивачу надати до суду протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов відповіді на відзив, оформлені відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України; надіслати копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

8. Запропонувати відповідачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 01.06.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко