Ухвала суду № 89538584, 26.05.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"26" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/448/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ФІНГРУП ФАКТОР" (вх. № 2-2128/20 від 26.05.2020) про відвід судді Найфлейша В.Д. по справі № 916/448/17

за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Порто-Франко" (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 10, код ЄДРПОУ 13881479)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморська Будівельна Група" (65058, м. Одеса, пров. Ботанічний, буд. 6, код ЄДРПОУ 35502943)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.03.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморська Будівельна Група" (65058, м. Одеса, пров. Ботанічний, буд. 6, код ЄДРПОУ 35502943), розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Христенко Вадима Васильовича, діючого на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) від 17.07.2013 року за № 1538, поштова адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. В.Пермська, 21.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.11.2017 року звільнено від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Чорноморська будівельна група" арбітражного керуючого Христенко Вадима Васильовича та призначено розпорядником майна ТОВ "Чорноморська будівельна група" арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича.

Ухвалами Господарського суду Одеської області 15.02.2018р., серед іншого, заяву Приватного підприємства "Південьтрансресурс" (вх.№3-581/17 від 05.05.2017р.) про визнання грошових вимог на суму 9300001,24 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморська будівельна група" задоволено, визнано приватне підприємство "Південьтрансресурс" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморська будівельна група" з грошовими вимогами у розмірі 9300001,24 грн.; відмовлено ПАТ АБ "Порто-Франко" в задоволенні заяви про застосування строків позовної давності в частині вимог ПП "Південьтрансресурс" (вх.№3-28/18 від 11.01.2018р.); заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсистемс" (вх.№3-582/17 від 05.05.2017р.) про визнання грошових вимог на суму 24975641,89 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморська будівельна група" задоволено; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсистемс" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморська будівельна група" з грошовими вимогами у розмірі 24 975 641,89 грн.; відмовлено ПАТ АБ "Порто-Франко" в задоволенні заяви про застосування строків позовної давності в частині вимог ТОВ "Будсистемс" (вх.№3-28/18 від 11.01.2018р.).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.08.2018р. звільнено від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ „Чорноморська будівельна група" арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморська Будівельна Група" (65058, м. Одеса, пров. Ботанічний, буд. 6, код ЄДРПОУ 35502943) арбітражного керуючого Ільєнок Людмилу Сергіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1212 від 04.07.2013р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.03.2019р., зокрема, визнано Дочірнє підприємство "Маккенлі" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморська будівельна група" з грошовими вимогами у розмірі 8 000 000, 00грн.

Постановою Господарського суду Одеської області від 04.06.2019р. визнано банкрутом ТОВ "Чорноморська будівельна група", затверджено звіт арбітражного керуючого Ільєнок Л.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном ТОВ "Чорноморська будівельна група" за період з 07.08.2018р. по 06.05.2019р. у сумі 67237,71 грн.; стягнуто з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 10, код ЄДРПОУ 13881479) на користь арбітражного керуючого Ільєнок Людмили Сергіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 67237 (шістдесят сім тисяч двісті тридцять сім) грн. 71 коп.; затверджено звіт арбітражного керуючого Селезньова О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном ТОВ "Чорноморська будівельна група" за період з 09.11.2017р. по 07.08.2018р. у сумі 61334,00 грн.; стягнуто з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 10, код ЄДРПОУ 13881479) на користь арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 61334 (шістдесят одна тисяча триста тридцять чотири) грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.02.2020р. заяву (вх.№3-111/20 від 05.02.2020р.) арбітражного керуючого Селезньова О.В. про заміну сторони виконавчого провадження від 05.02.2020р. по справі № 916/448/17 задоволено, замінено у судовому наказі Господарського суду Одеської області від 04.06.2018р. по справі №916/448/17 боржника ПАТ АБ "Порто-Франко" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 1а, офіс 702, код ЄДРПОУ 38945479).

Ухвалою суду від 04.03.2020р. виправлено описку, викладено ч. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 25.02.2020р. в такій редакції:„ 2. Замінити у судовому наказі Господарського суду Одеської області від 04.06.2019р. по справі №916/448/17 боржника ПАТ АБ "Порто-Франко" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 1а, офіс 702, код ЄДРПОУ 38945479)".

26.05.2020р. від ТОВ «ФК «ФІНГРУП ФАКТОР» за вх. №2-2128/20 надійшла заява про відвід судді Найфлейша В.Д. від розгляду справи №916/448/17.

В обгрунтування заяви, ТОВ «ФК «ФІНГРУП ФАКТОР» посилається на наступне. По-перше ТОВ «ФК «ФІНГРУП ФАКТОР» посилається на процесуальні порушення допущеннні при розгляді питання про процесуальне правонаступництво, а саме непризначення та неповідомлення учасників справи про розгляд заяви арбітражного керуючого Селезньова О.В. в порядку ст. 334 ГПК України, чим порушено права кредитора на подання відзиву, а також, у зв`язку з чим 29.04.2020р. примусово стягнуто усю заборгованість за скасованою ухвалою. По-друге ТОВ «ФІНГРУП ФАКТОР» посилається на непризначення заяви приватного виконавця Русецької О.О. про заміну сторони виконавчого провадження у межах тривалого строку, а призначення її лише 04.05.2020р.

Згідно з ч. 1 ст. 35 ГПК України 1. Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 ГПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно ч.ч. 1-2, ст. 39 ГПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Враховуючи те, що заява про відвід надійшла до суду 26.05.2020р., тобто в день проведення судового засідання, справа №916/448/17 не підлягає передачі на розгляд питання про відвід судді Найфлейша В.Д. іншому складу суду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ФІНГРУП КАПІТАЛ" про відвід судді Найфлейш В.Д. від розгляду справи №916/448/17, суд дійшов висновку про необгрунтованість вказаної заяви з огляду на наступне.

З першого питання, суд зазначає, що твердження заявника щодо процесуальних порушень допущених при розгляді питання про процесуальне правонаступництво, а саме непризначення та неповідомлення учасників справи про розгляд заяви арбітражного керуючого Селезньова О.В. в порядку ст. 334 ГПК України не відповідають дійсності, оскільки судом виконано вимоги ст. 334 ГПК України (суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб), оскільки вказану заяву було розглянуто у судовому засіданні 25.02.2020р., про яке були повідомлені сторони, оскільки були присутніми в минулому судовому засіданні, також, судом не обмежено право ТОВ «ФК «ФІНГРУП ФАКТОР» на подання відзиву та інших процесуальних документів, оскільки по-перше ТОВ «ФК «ФІНГРУП ФАКТОР» належним чином повідомлявся про проведення судового засідання 25.02.2020р., по-друге примірник заяви Селезньова О.В. направлявся на адресу кредитора, у зв`язку з чим останній не був позбавлений подати відзив на зазначену заяву. Крім того, Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено призначення кожної заяви, що надходить у справу про банкрутство окремими процесуальними документами.

З другого питання, суд зазначає наступне.

19.03.2020р. до суду надійшла заява (вх.№3-234/20) від приватного виконавця виконачого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про заміну сторони виконавчого провадження по справі №916/448/17.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.03.2020р., враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 (із змінами від 16.03.2020р.), рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV -2", Указ Президента України №87/2020 від 13 березня 2020р., рішення зборів суддів Господарського суду Одеської області від 16.03.2020р., оформленим протоколом №916-3/2020, яким для забезпечення належної роботи суду в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19 було рекомендовано суддям Господарського суду Одеської області у період дії карантину з 17.03.2020 р. по 03.04.2020 р. включно перенести судові засідання за межі вказаного строку, розгляд справи відкладено, встановлено, що про дату наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені відповідною ухвалою.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.03.2020р. прийнято заяву (вх.№3-234/20 від 19.03.2020р.) приватного виконавця виконачого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду, визначено, що про дату судового засідання учасники справи будуть повідомлені відповідною ухвалою.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", з врахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України №291 від 22.04.2020 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України", установлено з 12.03.2020 до 11.05.2020 на усій території України карантин із запровадженням відповідних заборон та обмежень, зокрема, щодо відвідування громадських місць та пересування.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.05.2020р. розгляд справи про банкрутство, заяву (вх.№3-234/20 від 19.03.2020р.) приватного виконавця виконачого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про заміну сторони виконавчого провадження та заяв арбітражного керуючого Ільєнок Л.С. надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№3-320/20 від 30.04.2020р.) та клопотання про виправлення описки (вх.№3-321/20 від 30.04.2020р.) призначено на "12" травня 2020 р. о 12:00.

Таким чином, посилання ТОВ «ФК «ФІНГРУП Фактор» про неприйняття заяви (вх.№3-234/20 від 19.03.2020р.) приватного виконавця виконачого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про заміну сторони виконавчого провадження є хибними, оскільки ухвалою від 25.03.2020р. прийнято вказану заяву до провадження та у зв`язку з запровадженим карантином розгляд вказаної заяви не призначено, однак, в подальшому було призначено розгляд на 12.05.2020р. тобто на перший день після закінчення терміну дії карантину, який було введено станом на 04.05.2020р.

Щодо тверджень ТОВ «ФК «Фінгруп Фактор» про примусове стягнення заборгованості за скасованою ухвалою, суд зазначає, що постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2020р. ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.02.2020р. скасовано, однак прийнято аналогічне рішення про заміну сторони у виконавчому провадженні, тому відповідне стягнення на даний час є законним, що виключає підстави відводу з даного приводу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову ТОВ «ФК «Фінгруп Фактор» у задоволенні заяви про відвід судді Найфлейша В.Д. від розгляду справи №916/448/17.

Керуючись ст.ст. 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ФІНГРУП ФАКТОР" у задоволенні заяви (вх. № 2-2128/20 від 26.05.2020) про відвід судді Найфлейша В.Д. по справі № 916/448/17.

Повний текст складено 01.06.2020р.

Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя В.Д. Найфлейш