Ухвала суду № 89538558, 01.06.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.06.2020Справа № 910/4145/20Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоматика НГ", м. Харків

про повернення судового збору та додані до неї матеріали

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоматика НГ", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

про стягнення 2 950 602,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоматика НГ" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (відповідач) суми заборгованості та фінансових санкцій в розмірі 2 950 602,49 грн.

За наслідками проведення автоматизованого розподілу справи №910/4145/20, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю Морозова С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2019 року у справі №910/4145/20 позовну заяву вих№29/03 від 17.03.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоматика НГ" було залишено без руху та надано строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

Як встановлено судом, у визначений ухвалою строк позивачем не подано до суду заяву про усунення недоліків.

Натомість 04.05.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоматика НГ" до суду надійшло клопотання про повернення позовної заяви позивачу у зв`язку з неусуненням недоліків, виявлених судом.

Ухвалою від 05.05.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоматика НГ" до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 2 950 602,49 грн та клопотання б/н від 27.04.2020 року були повернуті заявникові.

27.05.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоматика НГ" надійшло клопотання про повернення судового збору сплаченого ним у розмірі 44 259,03 грн на підставі платіжного доручення №305 від 17.03.2020 при зверненні до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено законом України «Про судовий збір».

Згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору (підпункт 2.21 пункту 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»).

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу відповідного платіжного документу.

Проте заявником до матеріалів поданої заяви додано копію платіжного доручення №305 від 17.03.2020 про сплату судового збору у розмірі 44 259,03 грн за подання позову до Господарського суду міста Києва, що, з підстав викладених вище, унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору.

Враховуючи викладені обставини, суд залишає подану позивачем заяву про повернення судового збору без задоволення.

Суд звертає увагу позивача на те, що останній не позбавлений права на звернення з заявою про повернення судового збору, надавши оригінал платіжного доручення №305 від 17.03.2020 про сплату судового збору у розмірі 44 259,03 грн.

Керуючись ст. 7 закону України "Про судовий збір", ст. ст. 91, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоматика НГ" про повернення судового збору у справі №910/4145/20 у розмірі 44 259,03 грн відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

СуддяС.М. Морозов