Ухвала суду № 89538475, 28.05.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.05.2020 Справа № 914/2531/19

За позовною заявою: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів

до відповідача-1: Комунального некомерційного підприємства "Ходорівська амбулаторія загальної практики сімейної медицини" Ходорівської міської ради Львівської області, м. Ходорів, Жидачівський район, Львівська область,

до відповідача-2: Комунальне некомерційне підприємство "Ходорівська міська лікарня" Ходорівської міської ради Львівської області, м. Ходорів, Жидачівський район, Львівська область,

до відповідача-3: Ходорівська міська рада, м. Ходорів, Жидачівський район, Львівська область

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнього підприємства «Молтекс Нафта газ» Компанії «Молтекс бізнес»

за участю: Прокуратури Львівської області в інтересах відповідачів

про: стягнення грошових коштів в сумі 1 079 235,10 грн.

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Кияк І.В.

Представники учасників справи:

прокурор: не з`явився;

позивача: не з`явився;

відповідача-1: не з`явився;

відповідача-2: не з`явився;

відповідача-3: не з`явився;

третьої особи відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до відповідача-1: Комунального некомерційного підприємства "Ходорівська амбулаторія загальної практики сімейної медицини" Ходорівської міської ради Львівської області, відповідача-2: Комунального некомерційного підприємства "Ходорівська міська лікарня" Ходорівської міської ради Львівської області, відповідача-3: Ходорівської міської ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнього підприємства «Молтекс Нафта газ» Компанії «Молтекс бізнес» про стягнення грошових коштів в сумі 1 079 235,10 грн.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Через канцелярію Господарського суду Львівської області 25.05.2020р. від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення карантинних заходів.

Через канцелярію Господарського суду Львівської області 25.05.2020р. надійшла заява, підписана Ходорівським міським головою по документах, доданих до клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» від 31.03.2020р. про долучення додаткових доказів.

Згідно поданої заяви, відповідач-3 просить суд поновити відповідачу-3 строк для подання відповідної заяви та долучити її до матеріалів справи. У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» відмовити повністю.

Судом поновлено відповідачу-3 процесуальний строк на подання заяви по документах, доданих до клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» від 31.03.2020р. про долучення додаткових доказів, долучено відповідну заяву до матеріалів справи.

Через канцелярію Господарського суду Львівської області 26.05.2020р. від відповідача-3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення карантинних заходів.

Через канцелярію Господарського суду Львівської області 28.05.2020р. від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Через канцелярію Господарського суду Львівської області 28.05.2020р. від представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 28.05.2020 р. прокурор не з`явився.

В судове засідання 28.05.2020 р. представник позивача не з`явився.

В судове засідання 28.05.2020 р. представник відповідача-1 не з`явився.

В судове засідання 28.05.2020 р. представник відповідача-2 не з`явився.

В судове засідання 28.05.2020 р. представник відповідача-3 не з`явився.

В судове засідання 28.05.2020 р. представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з`явився.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби (COVID -19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" з 12 березня до 03 квітня 2020 року в Україні введений карантин. Надалі Кабінет Міністрів України прийняв рішення продовжити карантинні заходи в Україні до 11.05.2020р., постановою Кабінету Міністрів України від 4 травня 2020 р. № 343 продовжено до 22.05.2020р.

Постановою Кабінету Міністрів України №343 від 04.05.2020 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» внесено певні зміни до актів Кабінету Міністрів України, зокрема, у постанові Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 р. № 291, від 29 квітня 2020 р. № 313 та від 4 травня 2020 р. № 332. Так, вказаною постановою послаблено карантинні заходи, зокрема, дозволено діяльність адвокатів.

Постановою від 20 травня 2020 р. Кабінет Міністрів України постановив з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. продовжити на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" .

Відповідно до п.4 Розділу X Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України (із доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 30.03.2020 р. N 540-IX), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи клопотання учасників справи про відкладення розгляду справи та у зв`язку з продовженням карантинних заходів для запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, суд дійшов висновку про необхідність відкласти судове засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.06.2020 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128.

2. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, з врахуванням п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті "mail.gov.ua" або через особистий кабінет, відкритий у системі "Електронний суд". Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті "mail.gov.ua" чи відкриття особистого кабінету в системі "Електронний суд" дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Синчук М.М.