
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
29.05.2020Справа № 911/768/20
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши
позовну заяву Комунального підприємства "Водоканал" (вул. Святого Миколая, м. Запоріжжя, 61, 69002)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкор Лтд" (вул. Хорива, 33, м. Київ, 04070)
про стягнення 2 440 грн 86 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВСТАНОВИВ:
31.03.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Водоканал" з вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкор Лтд" про стягнення 2 440 грн 86 коп. заборгованості за договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації від 01.06.2011 № 6373/4, в тому числі: 2 062 грн 18 коп. основної заборгованості, 289 грн 10 коп. пені, 36 грн 48 коп. 3 % річних та 53 грн 10 коп. інфляційних втрат.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації від 01.06.2011 № 6373/4 не виконав взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 2 062 грн 18 коп. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договором позивачем нараховано 289 грн 10 коп. пені, 36 грн 48 коп. 3 % річних та 53 грн 10 коп. інфляційних втрат.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.03.2020 № 911/768/20 позовну заяву Комунального підприємства "Водоканал" з вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкор Лтд" про стягнення 2 440 грн 86 коп. направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 911/768/20 передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2020, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху.
25.05.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.
З огляду на ціну позову та незначну складність справи, спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити провадження у справі № 911/768/20 та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. Зобов`язати позивача і відповідача провести звірку розрахунків за укладеним договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації від 01.06.2011 № 6373/4 за спірний період та подати суду підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки з зазначенням в ньому всіх дат та вартості наданих позивачем послуг за договором, а також дат, номерів рахунків та сум коштів, отриманих позивачем в оплату цих послуг.
4. Зобов`язати позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:
- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача станом на день подання таких доказів до суду;
- документи на підтвердження факту надання відповідачу послуг згідно з договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації від 01.06.2011 № 6373/4.
5. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:
- докази здійснення оплати отриманих послуг згідно з договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації від 01.06.2011 № 6373/4 за спірний період;
- відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;
- документи у підтвердження свого правового статусу, станом на день подання таких документів до суду (статут, свідоцтво); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, ордери тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.
6. Зобов`язати позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ній, та докази направлення цих документів відповідачу.
7. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів позивачу.
8. Заяви, клопотання, відзив і заперечення подавати тільки в письмовій формі.
Звернути увагу учасників справи, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 (дата набрання чинності - 02.04.2020) розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту:
"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А, або направити поштою.
Суддя Н.Б.Плотницька
Судове рішення № 89538344, Господарський суд м. Києва було прийнято 29.05.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/768/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: