
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
26.05.2020 Справа № 905/1055/19 (905/415/20)
За позовом - ОСОБА_1 , м. Маріуполь
до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м. Маріуполь
про стягнення заборгованості та середнього заробітку за час затримки заробітної плати
Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька
Представники:
позивача - не з`явились;
відповідача - не з`явились;
розпорядник майна - не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
28.02.2020р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява б/н від 24.02.2020р. ОСОБА_1 до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» про стягнення заборгованості та середнього заробітку за час затримки заробітної плати.
Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.02.2020р. встановлений єдиний унікальний номер судової справи №905/1055/19 (905/415/20), справу передано до провадження судді І.К. Чорненької на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з перебуванням у провадженні судді Чорненької І.К. справи №905/1055/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» (код ЄДРПОУ 00191193).
Ухвалою господарського суду від 04.03.2020р. позовну заяву б/н від 24.02.2020р. ОСОБА_1 до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» про стягнення заборгованості та середнього заробітку за час затримки заробітної плати, залишено без руху.
24.03.2020р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 19.03.2020р. про усунення недоліків (з додатками, згідно переліку).
Ухвалою господарського суду від 27.04.2020р. прийнято до розгляду позовну заяву б/н від 24.02.2020р. ОСОБА_1 до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» про стягнення заборгованості та середнього заробітку за час затримки заробітної плати, та відкрити провадження у справі №905/1055/19 (905/415/20); призначено підготовче засідання на 26.05.2020р. об 11:00год.
13.05.2020р. до господарського суду надійшов лист б/н від 06.05.2020р. ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод», в якому відповідач повідомляє про неможливість виконання вимог ухвали господарського суду від 27.05.2020р. та надання суду розрахунку компенсації за невикористану основну щорічну відпустку працівникам, які мають дітей до 30 днів та середній заробіток Позивача за 1 місяць, у зв`язку з відсутністю доступу до первинної документації, а також комп`ютерної техніки із встановленим програмним забезпеченням обліку трудових взаємовідносин з працівниками.
13.05.2020р. до господарського суду надійшов відзив б/н від 06.05.2020р. ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» на позовну заяву б/н від 24.02.2020р. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та середнього заробітку за час затримки заробітної плати з додатками за переліком.
25.05.2020р. до господарського суду надійшов супровідний лист арбітражного керуючого Шульги І.В. №02-01/327 від 25.05.2020р. про долучення документів до матеріалів справи №905/1055/19 (905/415/20) з додатками за переліком.
26.05.2020р. до господарського суду надійшла заява Лещенко О.Д. , в якому заявниця повідомляє суд про зупинення права на заняття адвокатською діяльностю Лещенко О.Д. та про відсутність можливості передати відзив відповідача ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» позивачці ОСОБА_1 у зв`язку з виїздом останньої на непідконтрольну територію України.
У підготовче засідання 26.05.2020р. представники сторін не з`явились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду від 27.04.2020р.
Згідно з п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилають у позовній заяві і відзиві, а також, докази витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовного провадженням у випадку, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шестидесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
При цьому, суд зазначає, що у зв`язку з поширенням на території України коронавірусу COVID-19 та з метою запобігання цьому процесу постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (з урахуванням змін та доповнень) з 12 березня до 22 червня 2020 року на усій території України встановлений карантин; міністерства, інші центральні органи виконавчої влади, обласні, Київську міську державні адміністрації разом з органами місцевого самоврядування зобов`язано забезпечити організацію виконання та контроль за дотриманням на відповідній території вимог цієї постанови, своєчасним і повним проведенням профілактичних і протиепідемічних заходів. Рада суддів України рекомендує громадянам та іншим особам:
- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку;
- учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;
- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).
02.04.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року №540-IX.
Пунктом 11 цього Закону внесено зміни у Господарський процесуальний кодекс України, зокрема, в частині процесуальних строків, встановлених законом і судом.
Так, розділ X Прикінцеві положення ГПК України доповнено пунктом 4, згідно якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність часу для надання можливості сторонам представити суду додаткові документи, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті та встановлення постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (з урахуванням змін та доповнень) карантину на всій території України, господарський суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів за ініціативою суду та відкласти підготовче засідання в межах визначеного ст.177 ГПК України строку.
Керуючись ст.ст.12, 20, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк підготовчого провадження з розгляду позовної заяви б/н від 24.02.2020р. ОСОБА_1 до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» про стягнення заборгованості та середнього заробітку за час затримки заробітної плати, на тридцять днів за ініціативою суду.
Відкласти підготовче засідання на 24.06.2020 року об 11:00 год.
Повідомити про судове засідання позивача, відповідача та розпорядника майна.
Повідомити учасників справи про можливість подати письмові пояснення у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є не обов`язковою з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні та з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя І.К. Чорненька
Судове рішення № 89538020, Господарський суд Донецької області було прийнято 26.05.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № "905/1055/19 (905/415/20)". Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: