Ухвала суду № 89537946, 01.06.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/23/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.06.2020 Справа № 908/226/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Махно О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву вих. № 180 від 19.05.2020 Приватного акціонерного товариства " Іскож-2000 " про розстрочення виконання судового рішення у справі № 908/226/20

за позовом Приватного підприємства "Львівметалпласт", ідентифікаційний код юридичної особи 36248365 (79069, м. Львів, вул. Шевченка, бул. 321)

до відповідача Приватного акціонерного товариства " Іскож-2000 ", ідентифікаційний код юридичної особи 30599760 (69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 1)

про стягнення 247947 грн 13 коп.

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

21.05.2020 до канцелярії суду від Приватного акціонерного товариства " Іскож-2000 " надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення у справі № 908/226/20.

Згідно з витягом з протоколу передачі заяви раніше визначеному складу суду від 21.05.2020 заява передана на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.05.2020 у справі № 908/226/20 16 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.06.2020 о 10 год. 30 хв., про що всі учасники судового процесу повідомлені належним чином.

В судове засідання 01.06.2020 представники учасників судового процесу не з`явились. Про час та місце розгляду заяви учасники судового процесу повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою представників усіх учасників судового процесу, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

За приписами ч. 2 ст. 331 ГПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Вказана норма не передбачає можливості продовження строку розгляду такої заяви, визначальним є лише повідомлення учасників провадження про судове засідання.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2019, якою прийнято заяву до розгляду, явку сторін обов`язковою визнано не було. Учасникам провадження направлено ухвали суду. Таким чином, судом дотримано вимоги щодо повідомлення сторін про розгляд заяви.

Оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачається більш тривалий розгляд заяви, ніж визначений ч.2 ст. 31 ГПК України, та з урахуванням належного повідомлення сторін про судове засідання, не визнання їх явки обов`язковою, є обґрунтованим розгляд заяви судом 01.06.2020.

За наслідками судового засідання суд постановив ухвалу про відмову у задоволенні заяви, виходячи з такого.

Заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі № 908/226/20 подано на підставі ст. 331 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши зазначену заяву, господарський суд дійшов висновку, що заява відповідача про розстрочення виконання судового рішення у справі № 908/226/20 підлягає розгляду у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Приватне підприємство "Львівметалпласт" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом вих. № 057 від 29.01.2020 (вх. № 258/08-07/20 від 04.02.2020) про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Іскож-2000" 247947 грн 13 коп., з яких: 170182 грн 00 коп. - основний борг, 42545 грн 50 коп. - штраф, 31761 грн 36 коп. - пеня, 3458 грн 27 коп. - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.03.2020 (підписане 27.03.2020) у справі № 908/226/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Іскож-2000", ідентифікаційний код юридичної особи 30599760 (69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 1) на користь Приватного підприємства "Львівметалпласт", ідентифікаційний код юридичної особи 36248365 (79069, м. Львів, вул. Шевченка, бул. 321) 170182 (сто сімдесят тисяч сто вісімдесят дві) грн 00 коп. основного боргу, 42545 (сорок дві тисячі п`ятсот сорок п`ять) грн 50 коп. штрафу, 31659 (тридцять одна тисяча шістсот п`ятдесят дев`ять) грн 61 коп. пені, 3458 (три тисячі чотириста п`ятдесят вісім) грн 27 коп. 3% річних та 3717 (три тисячі сімсот сімнадцять) грн 68 коп. судового збору. В частині позовних вимог щодо стягнення 101 грн 75 коп. пені та 1 грн. 53 коп. судового збору відмовлено.

За приписами ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Оскільки згадана стаття обмежує відповідне право господарського суду певним строком - один рік з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови, воно може бути реалізоване після набрання рішенням законної сили і протягом одного року з дня ухвалення такого рішення. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/226/20 ухвалено 26.03.2020.

Частиною п`ятою ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими на всій території України.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч.1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Наказ видається після набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 17.5 Розділу ХI Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення у даній справі складено та підписано 27.03.2020.

11.03.2020 відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу "COVID-19" та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу "COVID-19", відповідно до якої на всій території України з 12.03.2020 до 03.04.2020 установлено карантин.

Рішенням Ради суддів України від 17.03.2019 №19 затверджено Рекомендації Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу "COVID-19", який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, відповідно до яких Рада суддів України рекомендує на період карантину встановити особливий режим роботи судів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 були внесені зміни до вищезазначеної постанови від 11.03.2020 №211 та продовжено карантин до 24.04.2020, а постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 №291 до 11.05.2020.

04.05.2020 Кабінет Міністрів України на позачерговому засіданні ухвалив рішення про продовження карантину в Україні до 22.05.2020.

Постановою від 20.05.2020 № 392 Кабінетом Міністрів України продовжено дію карантину до 22.06.2020.

2 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби», яким доповнено розділ Х "Прикінцеві положення" ГПК України пунктом 4, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Отже, законом строк апеляційного оскарження, встановлений ГПК України, автоматично продовжується.

Оскільки, строк на апеляційне оскарження продовжений до закінчення строку дії карантину, судове рішення у даній справі, яке ухвалене під час дії карантину, набуде чинності лише після закінчення строку дії карантину, тобто коли закінчиться строк на апеляційне оскарження.

Отже, судове рішення у справі № 908/226/20, заяву про розстрочення якого подано відповідачем, не вступило у законну силу.

Господарський суд першої інстанції на підставі статті 331 ГПК України за заявою сторони може відстрочити або розстрочити виконання рішення на стадії його виконання, тобто після того, як рішення вступило у законну силу та видано наказ на його виконання. Адже виконання рішення, яке не вступило у законну силу, не може бути розстрочено ухвалою суду, яка, згідно норм ГПК України вступає у законну силу з дня її оголошення (підписання).

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення у даній справі, у зв`язку з передчасним поданням заяви.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству " Іскож-2000 " у задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення у справі № 908/226/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню протягом десяти днів з моменту набрання нею законної сили шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області.

Ухвалу підписано 01.06.2020.

Суддя А.О. Науменко