Ухвала суду № 89536583, 25.05.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

25 травня 2020 року Справа № 280/2288/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “АФІНА” (69013 м. Запоріжжя, вул.Базова, МСП-636, б.9-А, код ЄДРПОУ 36431774)

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “АФІНА” (далі – позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення №13580 від 20.03.2020 ГУ ДПС України у Запорізькій області про включення TOB “БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “АФІНА” до переліку ризикових платників податків;

зобов`язати ГУ ДПС України у Запорізькій області вчинити дії, а саме виключити TOB “БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “АФІНА” з переліку ризикових платників податків.

Розглянувши наявні матеріали справи та вирішуючи питання про необхідність витребування доказів у даній справі, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що оскаржуваним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю “БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “АФІНА” визначено таким, що відповідає критеріям ризиковості платника податку. Разом з тим, протокол засідання комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Запорізькій області від 20.03.2020, на підставі якого винесено вказане рішення, у матеріалах справи відсутній.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що для з`ясування фактичних обставин справи необхідно витребувати від Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166) протокол засідання комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Запорізькій області від 20.03.2020, а також, документи, що містять інформацію, яка стала підставою для прийняття рішення.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на таке, керуючись ст.ст.9, 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166) протокол засідання комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Запорізькій області від 20.03.2020, а також, документи, що містять інформацію, яка стала підставою для прийняття рішення.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 10.06.2020 подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м.Запоріжжя, 69041.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом

Суддя Л.Я. Максименко