Ухвала суду № 89534994, 29.05.2020, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1770/19

Провадження № 2/675/133/2020

У Х В А Л А

29 травня 2020 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді – Трасковського С.Л., за участі: секретаря судового засідання – Ящука О.І., представника позивача – адвоката Чернова В. В., представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Домбровської І.О., представника відповідача ТОВ «Хостленд» – адвоката Каруна В.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Хостленд» про визнання недійсними договорів (правочинів) та скасування їх державної реєстрації,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа

Одними з вимог поданого позову є визнання недійсними договорів про розірвання договорів оренди, укладених 23.07.2018 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Фармгейт Україна», щодо земельних ділянок з кадастровим номером НОМЕР_1 :03:013:0302, площею 1,45 га, що знаходиться на території Борисівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, та з кадастровим номером НОМЕР_1 :03:015:0180, площею 1,4669 га, що знаходиться на території Борисівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області.

Ухвалою суду від 15.01.2020 року прийнято до розгляду заяву представника позивача про зміну підстав позову, відповідно до якої ТОВ «Фармгейт Україна» просить суд, крім іншого, визнати недійсними вказані вище договори з тієї підстави, що відповідач ОСОБА_2 їх не підписувала, внаслідок чого договори від 23.07.2018 року, якими розірвано договори оренди землі щодо вказаних земельних ділянок, укладено поза її волею, а тому є недійсними в силу ст.ст.203, 215 ЦК України.

Представник позивача адвокат Чернов В.В. заявив клопотання про призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення, чи виконано підписи на спірних правочинах від імені ОСОБА_2 нею чи іншою особою.

В судовому засіданні представник позивача підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , повідомлені належним чином про дату, час, місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились.

Представники відповідачів адвокати Домбровська І.О. та ОСОБА_3 заперечили проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що законні підстави для призначення експертизи відсутні, оскільки ОСОБА_2 у поданому відзиві підтвердила факт підписання нею вказаних договорів від 23.07.2018 року.

Відповідно до приписів ст.ст.76, 102, 103 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються , зокрема, висновками експертів . Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки отримання відповідей на зазначені питання, що потребують спеціальних знань, сприятиме об`єктивному вирішенню справи, безпосередньо пов`язане з предметом та підставами, зазначеними в позовній заяві, із врахуванням поданої заяви про зміну підстав позову.

У своєму клопотанні представник позивача просить доручити проведення експертизи експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, проти чого не заперечували в судовому засіданні представники відповідачів, тому суд вважає за можливе доручити проведення даної експертизи експертам вказаної експертної установи.

Враховуючи, що зазначене клопотання заявлено позивачем, тому саме на нього і повинні бути покладені витрати, пов`язані із проведенням даної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 102-104, 107, 135, 252, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На вирішення експертів поставити питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у Договорі про розірвання договору оренди від 23 липня 2018 року, укладеному між товариством з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки, кадастровий номер 6822181300:03:013:0302, площею 1,45 га, яка знаходиться на території Борисівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, у графі «Орендодавець» - ОСОБА_2 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у Договорі про розірвання договору оренди від 23 липня 2018 року, укладеному між товариством з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки, кадастровий номер 6822181300:03:015:0180, площею 1,4669 га, яка знаходиться на території Борисівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, у графі «Орендодавець» - ОСОБА_2 чи іншою особою?

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №675/1770/19, провадження №2/675/133/2020, в т.ч. оригінали договорів про розірвання договору оренди, укладених 23.07.2018 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Фармгейт Україна», щодо земельних ділянок з кадастровим номером НОМЕР_1 :03:013:0302, площею 1,45 га, що знаходиться на території Борисівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, та з кадастровим номером НОМЕР_1 :03:015:0180, площею 1,4669 га, що знаходиться на території Борисівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області (т.2, а.с.27, 28), а також зразки підпису ОСОБА_2 .

Оплату за проведення експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження ухвали продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: С.Л.Трасковський