Ухвала суду № 89534959, 26.05.2020, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/166/20

Провадження № 2/674/193/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 травня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді: Шклярука В.М., за участю секретаря судового засідання Проценко Л.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики (ціна позову 178220,00 грн.),-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 18.02.2020 було відкрито провадження по справі з призначенням справи до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Однак, після відкриття провадження у даній справі судом було встановлено, що позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених в ст.177 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача ОСОБА_2 додатком до позовної заяви та в описі вкладення у лист зазначив повідомлення ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», проте вказане повідомлення в матеріалах справи відсутнє.

Крім того, в порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивачем повинно бути зазначено обґрунтований розрахунок, тобто такий, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди.

Враховуючи вищенаведені обставини, позивачу необхідно надати суду повідомлення ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вказані недоліки, вимоги чинного законодавства, суддя вважає що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч.12 ст. 187 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 187, 258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики (ціна позову 178220,00 грн.) залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шклярук