Ухвала суду № 89534787, 25.05.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/7340/20

н/п 1-кп/766/2386/20

УХВАЛА

про продовження дії запобіжних заходів

25 травня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегією суддів у складі:

головуючого судді: Корольчук Н.В.

суддів: Стамбула Н.В., Валігурська Л.В.

за участю:

секретаря: Філіпенко І.О.

прокурора: Гришко І.Ф.

захисників: Проценко М.В., Ілянда О.І., Доготер О.Г., Кравчук Т.М.

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.12.2019 року за №12019230000000380, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Велика Олександрівка Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Берислав Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Микільське Білозерського району Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 321 КК України, -

встановив:

Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження головуючого судді Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В. 07 травня 2020 року.

Ухвалою від 08 травня 2020 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

До обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді застави, , до обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовано.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжних заходів стосовно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та строку дії покладених на ОСОБА_1 обов`язків, мотивуючи свою позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно них запобіжних заходів не зменшились, а також тяжкістю злочинів, які їм інкримінуються.

Захисники Проценко М.В., Ілянда О.І., Кравчук Т.М. та обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заперечили проти клопотань прокурора про продовження дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 та строку дії покладених на ОСОБА_1 обов`язків, посилаючись на необґрунтованість клопотань прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти продовження строку тримання його під домашнім арештом не заперечив, захисник Доготер О.Г. при вирішені цього питання поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дослідивши клопотання прокурора щодо обраних до обвинувачених запобіжних заходів, суд приходить до наступних висновків.

При цьому, при прийнятті рішення про необхідність вирішення по суті заявлених прокурором клопотань, суд виходить з суспільного інтересу, з урахуванням даних про особу обвинувачених та особливостей даної справи, зокрема тяжкості інкримінованих обвинуваченим злочинів, який, як зазначено в рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Харченко проти України», в даній справі переважує принцип поваги до особистої недоторканості.

За матеріалами справи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 обвинувачуються, зокрема у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, в складі організованої групи, ОСОБА_4 обвинувачується, зокрема у вчиненні ряду тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

З огляду на положення ч. 3 ст. 199 КПК України, суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість обвинувачених переховуватися від суду, з огляду на усвідомлення міри покарання яка може бути призначена їм у разі визнання їх винуватими у вчиненні інкримінованих їм дій, а також впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, з огляду на те, що ці особи на даний час у судовому засіданні не допитані.

Крім того, при вирішенні цього питання суд бере до уваги у сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими, зокрема за ч. 3 ст. 307 КК України (тільки у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна), за ч. 2 ст. 307 КК України ( від шести до десяти років з конфіскацією майна), характеризуючі дані про їх особи (їх вік, сімейний стан, те, що обвинувачені на час обрання запобіжних заходів офіційно працевлаштовані не були, а отже не мали законного джерела доходу, обвинувачений ОСОБА_2 є особою раніше судимою за тяжкий злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, покарання за яке відбував реально, що свідчить про його негативну репутацію, у справі відсутні дані про те, що стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_2 перешкоджає перебуванню ним у місці попереднього ув`язнення).

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, суд не знаходить підстав для зміни щодо обвинувачених запобіжних заходів на менш суворі і з метою забезпечення виконання ними процесуальних обов`язків, а також запобігання їх спробам будь - яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити дію запобіжних заходів стосовно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , та строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язків в межах строку, визначеного законом, - по 24 липня 2020 року.

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 199, 314-316, 369, 376 КПК України, суд, –

постановив:

Строк тримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою продовжити по 24 липня 2020 року включно.

Строк тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під домашнім арештом із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_4 , а також з обов`язками: не відлучатися з м. Херсона без дозволу прокурора, суду; прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду; здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України, носити електронний засіб контролю продовжити по 24 липня 2020 року включно.

Строк виконання обов`язків, покладених на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: не відлучатися з м. Херсона без дозволу прокурора, суду; прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, носити електронний засіб контролю продовжити по 24 липня 2020 року включно.

Копію ухвали надіслати органам поліції та начальнику Херсонського слідчого ізолятору для виконання для виконання.

Ухвала може бути оскаржена у визначеному КПК України апеляційному порядку.

Судді:

Корольчук Н.В. Валігурська Л.В. Стамбула Н.В.