Ухвала суду № 89534759, 25.05.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/20411/19

н/п 2-з/766/153/20

УХВАЛА

25 травня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінанс Інновація», треті особи: приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області Газматова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 4355 від 09.09.2019 року, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Газматовою Аліною Анатоліївною про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінанс Іновація» заборгованості у розмірі 13050 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.10.2019 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження сторін.

Ухвалою суду від 15.10.2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, зупинено стягнення за виконавчим написом № 4355 від 09.09.2019 року, вчиненим приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Газматовою Аліною Анатоліївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінанс Іновація» заборгованості у розмірі 13 050 грн. – до набрання рішенням суду законної сили.

19.05.2020 року до суду надійшла заява представника відповідача ТОВ «Фінансова Компанія «Фінанс Інновація» про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.10.2019 року у зв`язку з тим, що ухвала суду не відповідає вимогам процесуального закону в частині забезпечення позову, а саме: судом не встановлено співмірність застосованих заходів забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, не вказано в чому саме застосування заходів забезпечення позову забезпечить фактичне виконання рішення в разі задоволення позову, не обґрунтовано в чому саме імовірність утруднення виконання або не виконання ймовірного рішення суду про задоволення позовних вимог в разі не вжиття таких заходів.

Дослідивши матеріали справи з заявленого питання та перевіривши їх доказами, суд прийшов наступного.

15.10.2019 року ухвалою суду заяву позивача про забезпечення позову в справі № 766/20411/19 задоволено повністю. Забезпечено позов шляхом: зупинено стягнення за виконавчим написом № 4355 від 09.09.2019 року, вчиненим приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Газматовою Аліною Анатоліївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінанс Іновація» заборгованості у розмірі 13 050 грн. – до набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від22.12.2006N9 «Про практикузастосування судами цивільного процессуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характері діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, що цивільна справа № 766/20411/19 не розглянута, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, обставини, з врахуванням яких судом було вжито заходи забезпечення позову продовжують існувати, а відтак клопотання відповідача є передчасним, а тому суд вважає, що підстав для скасування заходів забезпечення позову не має, у зв`язку з чим у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову необхідно відмовити.

Згідно ч. 6 ст.158 ЦПК України відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову у справі № 766/20411/19, застосованих ухвалою суду від 15.10.2019 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В.Прохоренко