Постанова № 89534661, 29.05.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/2846/20

Провадження №3/751/1150/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.

при секретарі Сащенко О.М.

з участю представника Північної митниці Держмитслужби – Коваленка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Північної митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2020 року Північна митниця Держмитслужби звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина громадянина України ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 481 МК України.

З матеріалів справи вбачається, що 25 лютого 2020 року був складений протокол про порушення митних правил № 0216/10200/20 згідно якого ОСОБА_2 , 16.10.2014 ІНФОРМАЦІЯ_1 ввіз на митну територію України (пункт пропуску 805120800) у митному режимі «тимчасове ввезення» з метою особистого користування транспортний засіб марки «VW GOLF» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 . Таким чином, громадянин ОСОБА_2 повинен був вивезти вищевказаний транспортний засіб за межі митної території України у строк до 16.10.2015 року. Станом на 25.02.2020 року транспортний засіб марки «VW GOLF» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , за межі митної території України не вивезено.

В судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримав.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вислухавши в судовому засіданні представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає поверненню органу, який його подав, для доопрацювання з наступних підстав.

Вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення встановлені ст. 494 МК України.

В порушення вимог ч. 7, ч. 8 ст. 494 МК України у протоколі № 0004/10200/20 відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, немає відомостей щодо вручення ОСОБА_3 протоколу про порушенням митних правил.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 до Північної митниці Держмитслужби Державної митної служби України для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 494, 508, 526 - 527 МК України,

постановив:

Матеріали справи про порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Північної митниці Держмитслужби Державної митної служби України - для доопрацювання.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.Б. Філатова