Рішення № 89534381, 29.05.2020, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/668/20

Провадження № 2/732/400/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді КарпинськоїН.М., секретарі - Пінчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, ОСОБА_2 , діючи на підставі довіреності від 14.01.2020 року та в інтересах позивача, звернулася до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_1 , та просила стягнути з останнього на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за кредитним договором № 4241244151 від 21 липня 2016 року в розмірі 16008,24 грн., з яких: 8047,91 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3089,55 грн - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом), 4870,78 грн - сума заборгованості за пенею, та стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

З позову виходить, що 21 липня 2016 року ОСОБА_1 подав до товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Центр фінансових рішень" заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ „ФК"ЦФР"" та заяву № 4241244151 від 21 липня 2016 року на отримання кредиту від ТОВ „ФК"ЦФР"", підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разов з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ"ФК"ЦФР" становлять кредитний договір між позивачем та відповідачем. Відповідно до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ „ФК"ЦФР"" умови разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір. 30.07.2018 року між ТОВ „ФК"ЦФР"" та ТОВ „Фінансова компанія „Європейьска агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення прав вимоги № 20180730, у відповідності до умов якого ТОВ „ФК"ЦФР"" передає ТОВ „ФК"Європейська агенція з повернення боргів"" за плату, а ТОВ „ФК"Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ „ФК"ЦФР"" права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ „ФК"ЦФР"" і боржниками. Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ „ФК"ЦФР"" , ТОВ „ФК"Європейська агенція з повернення боргів"" набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 16608 грн. 24 коп, з яких: 8047,91 грн - сума заборгованості за основою сумою боргу; 0,49 грн - сума заборгованості за відсотками; 3689,06 грн - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 4870,78 грн - сума заборгованості за пенею. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, при подачі позову до суду клопотав про розгляд справи без участі їх представника, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, у випадку неявки у судове засідання відповідача, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення (а.с.3)

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.44), відповідно до приписів статей 128, 130, 131 ЦПК України, причини неявки не повідомлені.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ураховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з"явився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 21.07.2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю„Фінансова компанія „Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 було укладено договір № 4241244151, згідно з яким відповідачу було надано споживчий кредит в розмірі 9754.80 грн на строк 36 місяців.

Відповідно до п.2.1. Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ „ФК"ЦФР"", кредитодавець надає позичальнику кредит шляхом переказу грошових коштів на банківський рахунок, зазначений позичальником у заяві на отримання кредиту.

Згідно приписів ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.3.1 Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ „ФК"ЦФР"", за надання кредиту позичальник зобов`язується сплатити кредитодавцю проценти.

Відповідно до п.4 Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ „ФК"ЦФР"", за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю пеню в розмірі 0,3% від суми прострочення за кожний день прострочення.

На підставі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.5.1 Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ „ФК"ЦФР"", позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що пеня за прострочення грошових зобов`язань нараховується кожний день прострочення від суми прострочення та сплачується в порядку черговості погашення вимог, передбачених цими умовами.

Пунктом 5.8 договору передбачено, що усі витрати, пов`язані із самим здійсненням зазначеного переказу, покладаються на позичальника: позичальник зобов`язується здійснювати виконання грошових зобов`язань таким чином, щоб належні до отримання кредитодавцем суми платежів надходили на банківський рахунок останнього у повному обсязі та в установлений строк. Днем виконання грошових зобов`язань позичальника вважається день зарахування сум таких зобов`язань на банківський рахунок кредитодавця.

Відповідач не виконав свої зобов`язання за договором, що призвело до порушення прав позивача.

У свою чергу з розрахунку заборгованості, встановлено, що сума заборгованості за кредитним договором становить 16608 грн. 24 коп., у тому числі: 8047,91 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 0,49 грн - прострочена заборгованість за відсотками, 3689,06 грн - прострочені щомісячні відсотки (плата за управління кредитом), 4870,78 грн - штраф (пеня) (а.с.18).

600 гривень як прострочені щомісячні відсотки позивачем до стягнення з відповідача не заявлено, вимоги в цій частині пред"явлені на суму 3089,55 грн.

З договору відступлення прав вимоги № 20180730 від 30 липня 2018 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальностю „Фінансова компанія „Центр фінансових рішень" та товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів", встановлено, що кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості). Пунктом 1.2.договору передбачено, що внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог кредитора за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.

З дослідженого витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 20180730 від 30 липня 2018 року встановлено, що на виконання умов договору відступлення прав вимоги № 20180730 від 30.07.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія Центр фінансових рішень" передало, а товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів"" прийняло право вимоги за грошовим зобов`язанням боржника - ОСОБА_1 (а.с.24).

З"ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги в межах заявленого підлягають задоволенню з урахуванням вище вказаного.

Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір який підлягає стягненню з відповідача, відповідно до приписів ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,16,536,549,625,1048-1050,1052,1054 ЦК України та на підставі ст.ст. 12-13,43,82,89,128,130,131,141,211,247,259,263-265,268,273,274,279,280-284,353-354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів"" (01032, м. Київ, вул.Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів"" (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за кредитним договором № 4241244151 від 21 липня 2016 року в розмірі 16008 (шістнадцять тисяч вісім) гривень 24 (двадцять чотири) копійки, з яких: 8047,91 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3089,55 грн - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 4870,78 грн - сума заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів"" (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, р/р НОМЕР_3 в ПАТ „ТАС Комбанк", МФО 339500) у відшкодування судових витрат 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Направити ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі двох днів з дня його проголошення і роз"яснити, що він має право на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, подати до суду заяву про перегляд заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Карпинська Н.М.