Вирок № 89533670, 29.05.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/690/20

1-кп/583/169/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

з участю прокурора - Безпалого К.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Титаренка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019200060000512 від 05 серпня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

10.11.2017 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Охтирським міськрайонним судом за ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 190, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

20.03.2018 р. Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України остаточно до 4 років позбавлення волі;

14.11.2018 р. Жовтневим районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України остаточно до 4 років позбавлення волі, звільнений 19.06.2019 р. по відбуттю строку покарання;

14.01.2020 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту, звільнений 10.04.2020 р. по відбуттю строку покарання,

за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 05 серпня 2019 року в обідній час зайшов до магазину одягу № 13 в ТЦ «Славна», розташованому по вул.. Незалежності у м. Охтирка, та взяв в магазині до примірочної кімнати два спортивних костюма, які належать потерпілій ОСОБА_2 . Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_1 умисно, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, таємно викрав один з цих костюмів, а саме спортивний костюм марки «Nike» синього кольору, розміру «XXL 184 см», вартістю 757 грн., поклавши його до свого рюкзака, та вийшов з приміщення магазину, завдавши потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 10.08.2019 р. о 10 год. 27 хв. перебуваючи у магазині «Кошик» по вул.. Шевченка, 3 м. Охтирка, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, умисно, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, таємно викрав з полиці магазину три пачки розчинної кави «Jacobs Monarh» по 400 гр. вартістю 322 грн. кожна, що належать потерпілому ТОВ «Меркурій-К», завдавши матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 966 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 19.08.2019 р. о 10 год. 16 хв., перебуваючи у магазині «Кошик» по вул.. Шевченка, 3 м. Охтирка, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, умисно, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, таємно викрав з полиці три пачки розчинної кави «Jacobs Monarh» по 400 гр. вартістю 322 грн. кожна, що належать потерпілому ТОВ «Меркурій-К», завдавши матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 966 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 24.08.2019 р. о 10 год. 14 хв. , перебуваючи у магазині «Кошик» по вул.. Шевченка, 3 м. Охтирка, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, таємно викрав з полиці три пачки розчинної кави «Jacobs Monarh» по 400 гр. вартістю 322 грн. кожна, що належать потерпілому ТОВ «Меркурій-К», завдавши матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 966 грн.

21.08.2019 р. о 10 год. 19 хв. обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи у ТЦ «Портал» по вул. Шевченка, 3 м. Охтирка, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, таємно викрав з полиці вітрини магазину кутову шліфувальну машинку (болгарку) червоно-чорного кольору вартістю 1687 грн., що належить потерпілому ТОВ «Будрегіон», завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

25.08.2019 р. о 21 год. 09 хв. обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Обжорка» по вул. Батюка, 9 м. Охтирка, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, таємно викрав з полиці вітрини магазину десять плиток шоколаду «Корона Max Fun» вагою 160 г, вартістю 48,04 грн. за 1 плитку, що належать потерпілій ОСОБА_3 , завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 480,40 грн.

28.08.2019 р. о 14 год. 29 хв. обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Обжорка» по вул. Батюка, 9 м. Охтирка, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, таємно викрав з полиці вітрини магазину десять плиток шоколаду «Корона Max Fun» вагою 160 г, вартістю 48,04 грн. за 1 плитку, що належать потерпілій ОСОБА_3 , завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 480,40 грн.

Крім того, 27.08.2019 р. близько 20 год. 33 хв. обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «АТБ-маркет» по вул. Армійській, 1 м. Охтирка, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, таємно викрав з полиці вітрини магазину чотири плитки шоколаду «Мilka» вагою 300 г, вартістю 85,68 грн. за 1 плитку, що належать потерпілому «АТБ-маркет», завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 342,72 грн.

Крім того, 27.08.2019 р. близько 22 год. 21 хв. обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «АТБ-маркет» по вул. Армійській, 1 м. Охтирка, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, таємно викрав з полиці вітрини магазину шість плиток шоколаду «Мilka» вагою 300 г, вартістю 85,60 грн. за 1 плитку, та дві пляшки пива «Bud» об`ємом 0,5 л вартістю 19,75 грн. за пляшку, що належать потерпілому «АТБ-маркет», завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 553,10 грн.

Крім того, 30.08.2019 р. близько 22 год. обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «АТБ-маркет» по вул. Армійській, 1 м. Охтирка, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, таємно викрав з полиці вітрини магазину десять плиток шоколаду «Мilka» вагою 300 г, вартістю 89,50 грн. за 1 плитку, що належать потерпілому «АТБ-маркет», завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 895,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та пояснив, що 05.08.2019 р. в обідній час зайшов до магазину спортивного одягу на 1 поверсі ТЦ «Славна», взяв два спортивних костюми та пішов до примірочної. Там поміряв їх, і той, що підійшов, поклав до свого рюкзака, а другий залишив у примірочній, та пішов з магазину. Таким чином він викрав один спортивний костюм, винісши його в рюкзаку з магазину, не розрахувавшись за вказаний костюм. Даний костюм в наступному він видав працівникам поліції.

10.08.2019 р. вдень він ( ОСОБА_1 ) прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Батюка м. Охтирка, зайшов в середину з рюкзаком. Там з полиць взяв 3 здорові пачки кави Якобс та поклав до рюкзака, а потім вийшов з магазину і не розрахувався за дану каву. Викрадені три пачки кави він продав, а гроші витратив на власні потреби.

19.08.2019 р. вдень він ( ОСОБА_1 ) прийшов до того ж магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Батюка м. Охтирка з рюкзаком. В магазині взяв з полиці 3 здорові пачки кави Якобс, поклав до рюкзака та потім вийшов з магазину. не розрахувавшись за дану каву. Викрадені три пачки кави він продав, а гроші витратив на власні потреби.

24.08.2019 р. вдень також прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зайшов в магазин з рюкзаком, поклав до нього 3 здорові пачки кави Якобс та вийшов з магазину, не розрахувавшись за каву. Викрадені три пачки кави він продав, а гроші витратив на власні потреби.

21.08.2019 р. в обід він ( ОСОБА_1 ) був поряд з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вирішив зайти до ТЦ «Портал» у відділ, де продають електроінструменти. В магазині він взяв з полиці кутову шліфувальну машинку (болгарку) червоно-чорного кольору, поклав її до свого рюкзака та вийшов з магазину, не розрахувавшись за товар. Викрадену болгарку він здав до ломбарду по вул.. Жовтневій м. Охтирка біля магазину «Леда», а отримані гроші витратив на власні потреби.

25.08.2019 р. ввечері він ( ОСОБА_1 ) прийшов до магазину «Обжорка» по вул. Батюка, 9 м. Охтирка, що поблизу 1 школи. З полиць магазину він взяв 10 великих плиток шоколаду Корона, які поклав до свого рюкзака, та вийшов з магазину не розрахувавшись за товар. Викрадені плитки шоколаду він продав на базарі незнайомому чоловікові, а кошти витратив на власні потреби.

28.08.2019 р. ввечері він ( ОСОБА_1 ) знову прийшов до магазину «Обжорка» по вул АДРЕСА_2 Батюка, 9 м. АДРЕСА_1 , з полиць магазину він взяв і поклав до свого рюкзака 10 плиток шоколаду Корона та вийшов з магазину, не розрахувавшись за товар. Викрадені плитки шоколаду він продав на базарі незнайомому чоловікові, а кошти витратив на власні потреби.

27.08.2019 р. ввечері він ( ОСОБА_1 ) зайшов до магазину «АТБ» по вул.. Армійська, 1 м. Охтирка. З полиць магазину він викрав 4 плитки шоколаду Мілка вагою 300 гр., які сховавши під рукою, виніс з магазину, вийшовши з магазину не через каси, а через вхід, де не було охоронця, не розрахувавшись за товар. Викрадений шоколад він продав на базарі незнайомому чоловікові.

27.08.2019 р. вночі він ( ОСОБА_1 ) знову прийшов до магазину «АТБ» по вул.. Армійська, 1 м. Охтирка. З полиць магазину він викрав 6 плиток шоколаду Мілка вагою 300 гр. і 2 пляшки пива «Бад» та вийшов з магазину таким же чином, як і попередній раз, не розрахувавшись за товар. Викрадений шоколад він продав, а пиво випив сам.

30.08.2019 р. ввечері він ( ОСОБА_1 ) зайшов до магазину «АТБ» по вул. Армійська, 1 м. Охтирка, де викрав з полиці 10 плиток шоколаду Мілка і не розрахувавшись за них, вийшов з магазину через турнікет, де не було охоронця.

У вчинених злочинах щиро розкаюється, зобов`язується відшкодувати заподіяну шкоду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду: прокурора, обвинуваченого та захисника, які не оспорюють фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченого.

За таких обставин суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у вироку при формулюванні обвинувачення, є доведеною.

Злочинні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, враховує його молодий вік, стан здоров`я та те, що він має на утриманні неповнолітню дитину. Судом враховуються і відомості з досудової доповіді Охтирського міськрайонного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до якої його виправлення без позбавлення або обмеження волі неможливе.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_1 обставин не встановлено.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_1 обставин суд відносить щире каяття та те, що тяжких наслідків не настало.

З урахуванням даних обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, так як таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

ОСОБА_1 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14 січня 2020 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту.

На даний час покарання за вироком суду від 14.01.2020 р. у виді 5 місяців арешту обвинувачений ОСОБА_1 відбув повністю, що підтверджується довідкою про звільнення серія НОМЕР_1 .

Згідно п.2 ч.1 ст. 65 КК України суд призначає покарання відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, до постановлення попереднього вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 14.01.2020 р.

Тому ОСОБА_1 необхідно призначити покарання за сукупністю злочинів відповідно до ч.4 ст.70 КК України.

Так як клопотань щодо зміни обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло, суд вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком суду законної сили залишити - домашній арешт (без застосування електронних засобів контролю).

Цивільний позов по справі не заявлено.

Згідно ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 3768,24 грн.

Арешт на майно, вилучене 06.08.2019 в ході огляд місця подій, а саме: чоловічий спортивний костюм (спортивна кофта та штани) марки «Найк» синього кольору, розмір «ХХL 184 см» у новому стані, зовні без пошкоджень, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.08.2019 року, слід скасувати.

Питання речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому за цим законом покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14.01.2020 р., більш суворим, призначеним за цим вироком, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, та зарахувати в строк даного покарання, покарання у виді 5 місяців арешту, яке відбуте ОСОБА_1 повністю за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14.01.2020 р., за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, виходячи з такого співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком суду законної сили залишити - домашній арешт (без застосування електронних засобів контролю).

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 3768,24 грн.

Арешт на майно, вилучене 06.08.2019 в ході огляд місця подій, а саме: чоловічий спортивний костюм (спортивна кофта та штани) марки «Найк» синього кольору, розмір «ХХL 184 см» у новому стані, зовні без пошкоджень, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.08.2019 року, скасувати.

Речовий доказ: чоловічий спортивний костюм (спортивна кофта та штани) марки «Найк» синього кольору, розмір «ХХL 184 см» у новому стані, зовні без пошкоджень, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , вважати повернутим власнику.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова